全文获取类型
收费全文 | 2001篇 |
免费 | 87篇 |
国内免费 | 18篇 |
专业分类
耳鼻咽喉 | 1篇 |
妇产科学 | 2篇 |
基础医学 | 14篇 |
临床医学 | 187篇 |
内科学 | 163篇 |
神经病学 | 4篇 |
特种医学 | 29篇 |
外科学 | 17篇 |
综合类 | 626篇 |
预防医学 | 120篇 |
药学 | 684篇 |
8篇 | |
中国医学 | 250篇 |
肿瘤学 | 1篇 |
出版年
2024年 | 7篇 |
2023年 | 36篇 |
2022年 | 85篇 |
2021年 | 95篇 |
2020年 | 72篇 |
2019年 | 95篇 |
2018年 | 32篇 |
2017年 | 89篇 |
2016年 | 110篇 |
2015年 | 104篇 |
2014年 | 237篇 |
2013年 | 205篇 |
2012年 | 205篇 |
2011年 | 167篇 |
2010年 | 126篇 |
2009年 | 102篇 |
2008年 | 77篇 |
2007年 | 65篇 |
2006年 | 46篇 |
2005年 | 50篇 |
2004年 | 39篇 |
2003年 | 21篇 |
2002年 | 27篇 |
2001年 | 10篇 |
2000年 | 4篇 |
排序方式: 共有2106条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
目的 评价埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(Gastroesophageal reflux disease,GERD)安全性、有效性.方法 2014年1月~2015年6月,观察组与对照组各入选60例GERD,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单独应用莫沙必利治疗,对比疗效、不良反应发生例.结果 观察组痊愈率41.7%、愈显率91.7%高于对照组23.3%、61.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组未见不良反应,观察组出现1例骨质疏松症、1例胸痛,差异无统计学意义(P>0.05).结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗GERD疗效较好,安全可靠. 相似文献
3.
《中国医药指南》2020,(5)
目的探讨莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床疗效。方法根据随机数字表法进行2016年2月至2018年2月90例反流性食管炎患者分成不同组。对照组给予雷贝拉唑钠治疗,观察组则给予雷贝拉唑钠联合莫沙必利治疗。比较两组临床治疗效果;胸骨后灼痛、反酸、烧心消失的时间;治疗前后患者血清一氧化氮和炎症情况;治疗不良反应率。结果观察组临床治疗效果高于对照组,P <0.05;观察组胸骨后灼痛、反酸、烧心消失的时间优于对照组,P <0.05;治疗前两组血清一氧化氮和炎症情况相近,P> 0.05;治疗后观察组血清一氧化氮和炎症情况优于对照组,P <0.05。观察组治疗不良反应率和对照组无明显差异,P> 0.05。结论雷贝拉唑钠联合莫沙必利治疗反流性食管炎的应用效果确切,可降低血清一氧化氮和炎症指标,且无严重不良反应,安全有效,值得推广应用。 相似文献
5.
目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎的疗效及安全性。方法选取2017年1月-2018年12月山东省济宁市第一人民医院收治的食管反流性咽喉炎患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组采取雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采取奥美拉唑联合莫沙必利治疗,比较2组患者临床疗效、治疗前后临床症状总评分和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97.50%,高于对照组的82.50%(P<0.05)。治疗后2组患者临床症状总评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为2.50%(1/40)低于对照组的15.00%(6/40)(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎疗效较好,可有效改善患者的临床症状,降低不良反应发生率,具有十分重要的临床价值。 相似文献
6.
7.
法莫替丁、莫沙必利、达喜合用治疗反流性食管炎36例疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)是一种食管反流病,由胃和十二指肠内容物,主要是酸性胃液或酸性胃液加胆汁反流至食管所致的食管黏膜炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变。主要症状有烧心、胸痛、吞咽困难、反酸等表现。我们采用法莫替丁、莫沙必利、达喜联合应用治疗反流性食管炎取得了满意疗效,现报道如下。 相似文献
8.
云南白药联合莫沙必利、奥美拉唑治疗反流性食管炎 总被引:1,自引:0,他引:1
刘克字 《现代中西医结合杂志》2009,18(3)
反流性食管炎是由于下食管括约肌运动障碍或胃食管连接部结构异常,胃十二指肠内容物反流入食管,引起食管黏膜的化学炎症,主要临床表现为:反酸、反食、烧心、胸痛、吞咽困难及咽喉症状. 相似文献
9.
功能性消化不良(FD)是临床常见的症候群,本病占内科患者数10%以上,占消化科门诊患者的50%[1]。部分患者存在胃动力异常并与精神因素有关。我院2000年以来观察莫沙必利联合多塞平(多虑平)治疗FD的疗效,现报道如下: 相似文献
10.
Objective To observe the prokinetic effect of domperidone on colon and compare with that of mosapride and cisapride.Methods ① In viva experiment:forty rats were divided into control,domperidone,mosapride,and cisapride groups with 10 in each group.Stran gauges were planted both in proximal and distal colons and colonic motor activities were recoded in conscious rats.② In vitro experiment:the prokinetics effects of dopamine or dopamine combined with domperidone on the contraction of isolated rat colon strips were recorded by tone-transducers in the thermostatic muscle bath.Results In viva experiments:① in the interdigestive period of resting,activities of rhythimic phasic contraction were recoded in colon at conscious rats,and ② it had been showed that dornperidone significantly enhanced the contraction of colon in dose-dependent manner.Compared with control group,the mean contraction amplitude of proximal colon and distal colon increased by 84.61% ± 7.26% and 76.37 % ± 8.47% in domeridone group,respectively,which was higher than those in mosapride group (50.32%±8.16% and 45.13%±7.16%,respectively),but as same as those in cisapride group (92.55% ± 8.37% and 81.27% ± 9.95%,respectively).In vitro experiments:① perfusion of dopamin (40 mg/ml) could significantly decrease the contraction of isolated colon strip by 91.56% ± 10.24% in comparison with Krebs-Ringer solution,and ① domperidone could block the relaxant effect of dopamin on the isolated colon strip.Conclusions Domperidone can significantly enhance the colonic motor activities via antidopaminergic action.The effects of domperidone are similar as eisapride and greater than mosapride. 相似文献