排序方式: 共有19条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
本研究以我院收治的老年重症监护室糖尿病患者为研究对象,对血糖难控制的原因分析及护理措施进行了研究分析,现报道如下。1一般资料与方法1)2015年1月~2018年12月老年重症监护室糖尿病患者88例,按照血糖控制情况均分为对照组年龄49~72岁;男24例,女20例;控制组年龄48~71岁;男25例,女19例;2)对所有老年重症监护室糖尿病患者进行动态血糖监测,并且根据监测结果结合患者实际情况制定可行的干预计划,通过药物方式以及护理方式控制患者血糖。 相似文献
2.
赵狄 练桂丽 Magee LA von Dadelszen P Rey E Ross S Asztalos E Murphy KE Menzies J Sanchez J Singer J Gafni A Gruslin A Helewa M Hutton E Lee SK Lee T Logan AG Ganzevoort W Welch R Thornton JG Moutquin JM 《中华高血压杂志》2015,(2):177
<正>高血压严格与非严格控制对妊娠并发症影响不明确。方法:用开放的国际多中心试验,选择妊娠14周整至33周6d的孕妇,此前无蛋白尿或妊娠高血压,诊室舒张压90~105(若孕妇正服降压药,则为85~105mm Hg,1mm Hg=0.133kPa,胎儿存活)。入选孕妇随机分为非严格控制组(舒张压靶目标100mm Hg)或严格控制组(舒张压靶目标85mm Hg)。初级终点是终止妊娠或出生后28d内加强新生儿监 相似文献
3.
正摘要目的研究血流控制(如球囊阻断)和不同比例N-羟丁基2-氰基丙烯酸酯(NBCA)与碘油的混合物(加或不加乙醇)对体外动静脉畸形模型的栓塞治疗效果。材料与方法本研究采用模拟循环系统装置构建出人工血管动静脉畸形病灶,利用经动物管理和使用委员会批准的采血方案获得肝 相似文献
4.
5.
6.
背景房颤常选择控制心率疗法,指南建议严格控制心率,但是此建议并未基于临床证据。我们假定持续性房颤病人预防心血管发病和死亡,温和心率控制并不亚于严格心率控制。方法将614例持续性房颤病人随机分组:温和心率控制组(静息心率为<110次/m in)和严格心率控制组(静息心率为<80次/m in,中强度运动为<110次/m in)。主要结果为因心血管原因、心力衰竭住院、脑卒中、全身性栓塞、出血和危及生命的心律失常事件导致的混合死亡。跟踪时间至少2年,最长3年。结果评估3年主要结果累计发生率,温和控制组为12.9%、严格控制组为14.9%。主要结果组分发生频率两组相似。温和控制组达靶心率或靶目标的病人多于严格控制组[304(97.7%)对203(67.0%),P<0.001];总就诊次数少[75(中位数为0)对684(中位数为2),P<0.001]。症状和负性事件发生频率两组也相似。结论对于持续性房颤病人,温和心率控制与严格心率控制同样有效,且更容易达到目标。 相似文献
7.
常后婵 《中国实用护理杂志》2006,22(8):71-72
2005年10月30日-11月6日,笔者作为广东省首批专科护理研究生课程班的学员,到香港明爱医院感染控制组参观学习,亲眼目睹了香港医院感染控制各方面的做法,受益良多,现报道如下。 相似文献
8.
9.
目的:探讨血管回声跟踪技术(echo tracking,ET)检测高血压患者颈动脉弹性功能指标β、Ep、AC、AI、PWVβ的改变及其意义.资料及方法:应用ET 检测高血压患者共58例(平均年龄62.5岁)的颈动脉的弹性指标,包括僵硬度参数β、压力应变弹性系数Ep、动脉顺应性AC、脉搏波放大指数AI及脉搏波传递速度PWVβ.58例次中,有17例为高血压控制者,41例为高血压未控制者;58例中有33例为高血压不合并其他疾病,25例为高血压合并其他疾病.比较高血压组合并及不合并其他疾病组与147例正常人颈动脉弹性有无差异;高血压控制组与未控制组颈动脉弹性有无差异.并用SAS 6.12做统计分析.结果:高血压患者无论是否合并其他疾病其颈动脉的β、Eρ、AC及PWVβ与正常人均有差异,AI无差异;高血压控制组与未控制组颈动脉的AI及PWVβ有差异,β、Eρ及AC无差异.结论:ET技术能够较敏感的检测高血压的颈动脉弹性功能;高血压患者无论是否合并其他疾病其颈动脉弹性功能都减低,血压比其他疾病对弹性影响更加明显;控制血压可部分改善颈动脉弹性功能指标. 相似文献
10.
临床抑郁症患者的注意偏倚特征 总被引:3,自引:2,他引:3
目的:探讨抑郁症患者是否存在注意偏倚,并分析其注意偏倚的时程特征。方法:采用点探测任务,要求受试尽快对探测点的位置进行判断。采用重复测量方差分析。比较抑郁症患者和对照组在不同条件(不同的情绪图片配对、不同的图片呈现时间)下,对探测点作出反应的平均反应时差异。结果:抑郁症患者的平均反应时显著长于对照组;当图片呈现时间为500ms时,抑郁组对负性图片的脱离指数显著大于控制组的脱离指数。结论:抑郁症患者在500ms时对负性图片存在注意脱离困难,而在100ms时则不存在这种注意偏倚特征。 相似文献