奥威尔牙齿脱敏剂对抗可乐酸蚀作用研究

目的:评价奥威尔牙齿脱敏剂对乳牙釉质再矿化及抑制脱矿的作用。方法:60颗离体牙随机分为6组(n=10),3组进行再矿化实验,用可乐酸蚀25 h后其中2组分别使用奥威尔凝胶和含氟牙膏处理14次以模拟1周再矿化治疗(2 min×2次/d×7 d),剩余1组置于去离子水中。另外3组进行抑制脱矿实验,先使用奥威尔凝胶、含氟牙膏和去离子水分别处理14次,方法同前,再用可乐酸蚀25 h,以激光龋齿探测仪记录各时点的荧光读数。采用t检验和ANOVA方差分析进行统计分析。结果:再矿化实验前,3组荧光值比较无显著差异(P>0.05);再矿化处理后奥威尔组和含氟牙膏组荧光值均显著降低(P<0.01),奥威尔组的荧光读数显著低于含氟牙膏组(P<0.01),空白对照组荧光值高于其他2组(P<0.01)。抑制脱矿实验酸蚀处理前3组荧光值无显著差异(P>0.05);酸蚀处理后奥威尔组和含氟牙膏组荧光值均低于空白对照组(P<0.01),奥威尔组低于含氟牙膏组。结论:奥威尔凝胶具有再矿化和抑制脱矿作用,其再矿化作用和抑制脱矿作用优于含氟牙膏。     

三种药物对脱矿釉质再矿化影响的比较研究

目的：比较奥威尔牙齿脱敏剂、多乐氟、碳酸氢钠再矿化液对脱矿釉质再矿化的影响,为临床药物应用提供理论依据。方法选取颌面外科拔除的无龋后牙30颗,制备成4 mm×4 mm的釉质标本60个,随机分为4组（n=15）。可口可乐浸泡脱矿后经奥威尔牙齿脱敏剂（A组）、多乐氟（B组）、碳酸氢钠再矿化液（C组）、去离子水（D组）局部处理7 d,应用原子力显微镜(atomic force microscope,AFM)和扫描电子显微镜（scanning electron microscope,SEM）观察各组釉质标本的表面形态变化及凹陷深度,并测量表面粗糙度和显微硬度。结果 AFM和SEM下可见各组釉质表面呈现不同程度的釉质溶解和再矿化,A组凹陷深度显著小于B、C和D组,差异有统计学意义（P＜0.05）;A、B组粗糙度显著小于C、D组,差异有统计学意义（P＜0.05）,A、B组间差异无统计学意义;A组的显微硬度明显高于其他3组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥威尔牙齿脱敏剂的再矿化效果优于多乐氟和碳酸氢钠再矿化液。     

奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效评价

目的 评价奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 将80例牙本质过敏症患者完全随机分为试验组和对照组2组.试验组90颗患牙用奥威尔脱敏剂治疗,对照组88颗患牙用极固宁脱敏剂治疗,分别观察试验组和对照组的即刻、1个月、3个月后疗效,并进行统计学分析.结果 试验组即刻显效53颗、有效30颗,对照组分别42颗、38颗;试验组治疗后1个月显效50颗、有效32颗,对照组分别30颗、44颗;试验组治疗后3个月显效46颗、有效34颗,对照组分别27颗、40颗;试验组即刻及治疗后1个月、3个月治疗总有效率分别为92.2％(83/90)、91.1％(82/90)、88.9％(80/90),对照组分别为90.9％(80/88)、84.1％(74/88)、76.1％(67/88).2组治疗后即刻及治疗后1个月疗效差异无统计学意义,治疗后3个月疗效差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥威尔脱敏剂能有效缓解牙本质过敏症患者牙本质过敏症状,且奥威尔脱敏剂的远期效果优于极固宁脱敏剂.     

局部用奥威尔凝胶对酸性饮料导致年轻恒牙脱矿和再矿化的影响

目的比较局部使用奥威尔凝胶或氟保护漆对年轻恒牙抵抗饮料酸蚀及酸蚀后脱矿釉质再矿化的影响。方法观测年轻恒牙的釉质经饮料浸泡后再经奥威尔凝胶或氟保护漆局部处理,或奥威尔凝胶及氟保护漆处理后再经饮料浸泡的表面显微硬度（SMH）变化;应用扫描电子显微镜（SEM）观察各组釉质的表面形态。结果饮料浸泡后再经奥威尔凝胶或氟保护漆局部处理的年轻恒牙,其釉质的SMH明显增加（P<0.05）,奥威尔凝胶组的SMH高于氟保护漆组（P<0.05）。奥威尔凝胶或氟保护漆处理釉质表面后再经饮料浸泡,奥威尔凝胶组的SMH高于氟保护漆组（P<0.05）。SEM下可见各组釉质表面经饮料及奥威尔凝胶或氟保护漆处理后呈现不同程度的釉质溶解和再矿化。结论年轻恒牙釉质表面应用奥威尔凝胶可以增强釉质对饮料酸蚀的抵抗作用,促进脱矿釉质的再矿化。     

2种方法联合治疗牙本质敏感症的临床研究

目的研究奥威尔脱敏糊剂和Nd:YAG激光以及它们联合作用在治疗牙本质敏感症中的作用。方法选择40例患者,共207颗患牙,分别进入空白组、奥威尔组、激光组、奥威尔+激光组联合组,每组10例患者。采用数字化疼痛评判法记录患者在治疗前、治疗后30 min、1周、6个月时的敏感程度。结果奥威尔组在治疗后30 min和1周时脱敏效果最明显,而激光组在治疗1周和6个月后效果明显。联合组在治疗后每个时间点效果均显著。空白对照组未发现明显改变。结论奥威尔和激光治疗均能对牙本质敏感症产生明显疗效。如果两者结合,效果会更好。     

奥威尔脱敏剂治疗牙本质敏感症的即刻疗效观察

目的观察脱敏剂奥威尔治疗牙本质敏感症的即刻疗效。方法将68例牙本质敏感症的患者随机分成实验组和对照组,实验组63颗患牙用奥威尔脱敏剂治疗,对照组56颗患牙用极固宁脱敏剂治疗,观察其即刻疗效,计算有效率,进行统计学处理及临床评估。结果实验组和对照组即刻有效率为95.23%、94.64%,1周后有效率为90.48%,91.07%。经统计学分析,2组无显著性差异（P〉0.05）。结论奥威尔治疗牙本质敏感症有较好的疗效,其远期效果有待进一步观察。     

奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较观察

目的 观察新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法 选择临床2～3度牙本质过敏症牙本质过敏患者93例189颗患牙,分别应用奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油对牙齿过敏区进行处理,观察治疗后的即刻疗效以及1、3个月后的持续效果。结果 奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油3种脱敏剂的即刻有效率分别是:97.01%、90.32%、71.67%,奥威尔与GLUMA脱敏剂组疗效相似,而与氟化钠甘油组相比有显著性差异(P<0.05);1个月后临床治疗有效率观察分别为91.04%、77.42%、61.67%,3个月后观察有效率分别为86.57%、61.29%、46.67%,结果经统计学分析,3组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙齿过敏症具有较好疗效。     

奥威尔牙膏抗牙本质过敏的疗效研究

目的:评价家庭日常使用奥威尔牙膏后牙本质过敏症状的改善情况。方法:将60名受试者随机分成2组:实验组使用奥威尔牙膏,对照组使用普通牙膏。两组受试者每天刷牙2次共8周,采用VAS记分评价基线0、2、4周和8周受试者的牙本质敏感程度。结果:实验组基线0周时记分为5.92±1.04,4周和8周后为4.39±1.30、3.98±1.19,可显著减少牙本质过敏症状(P<0.05);与对照组4周和8周后记分5.08±1.17、4.65±1.18相比,有显著性差异(P<0.05)。结论:奥威尔牙膏有抗牙本质过敏的效果。     

奥威尔脱敏剂封闭牙本质小管的扫描电镜观察

 目的通过扫描电镜观察临床新型脱敏剂奥威尔对牙本质小管的封闭情况及抗洗刷能力。方法新鲜离体正畸牙24颗,随机平均分为2 组（实验组和对照组）,制备成为牙本质过敏标本后,分别使用奥威尔脱敏剂与极固宁对实验组与对照组暴露的牙本质表面进行处理,每组取6 颗进行刷牙实验,然后劈开离体牙处理面,用扫描电镜分别对牙本质表面和剖面进行观察。结果2 种脱敏剂均在牙本质表面形成封闭,且牙本质小管内形成“树脂突”样管塞结构,奥威尔组封闭深度较深且经过刷牙实验后奥威尔显示出较好的封闭性。结论2 种脱敏剂都能取得封闭牙本质小管的效果,奥威尔较极固宁的封闭性和抗洗刷能力更佳。