Headgear—activator治疗下颌后缩的软硬组织变化及相关分析

目的：研究安氏Ⅱ^1错[牙合]畸形应用Headgear-activator矫治器治疗前后软硬组织的变化及其相关性。方法：选择生长发育高峰期的50例安氏Ⅱ^错[牙合]病例,分为治疗组27例,采用Headgear-activator矫治器治疗,对照组23例不进行治疗,定期参加随访,对两组病例治疗前后拍摄X线头颅定位侧位片,对所测角度和线距计算x±s,利用配对t检验比较测量指标的变化,对特定的软硬组织测量指标进行相关分析。结果：大部分指标都发生了明显变化,与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;A＇Ls—FH、NsPg＇-FH、Z angle和GSnPg’的变化与颌骨位置和上切牙倾斜度的相关性明显（P〈0．05）。结论：Headgear—activator可明显改善下颌后缩患者软组织侧貌,其改变主要源于下颌的前伸和上切牙的直立。     

高位头帽型肌激动器治疗安氏Ⅱ类错的临床研究

目的研究高位头帽型肌激动器对生长发育期安氏Ⅱ类错的矫治作用。方法选择13例替牙期、恒牙早期以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类Ⅰ分类患者,应用高位头帽型肌激动器进行矫治。通过测量治疗前后X线头颅定位侧位片进行统计学分析。结果高位头帽型肌激动器对上颌骨的生长发育有抑制作用,尤其体现在垂直方向上;对促进下颌骨的前后向生长,改善下颌后缩有明显作用,同时还避免了下颌顺时针旋转的负面作用;全部患者后牙调整为中性关系;前牙覆覆盖正常;软组织侧貌协调。结论高位头帽型肌激动器治疗早期安氏Ⅱ类Ⅰ分类错的疗效确切,尤其适用于上牙槽发育过度以及高角型患者。     

Twin-block与Headgear-activator矫治骨性Ⅱ类错临床疗效对比研究

目的:对比Twin-block与Headgear-activator两种功能矫治器的临床疗效。方法:选择自然生长和使用Twin-block、Headgear-activator功能矫治器矫治成功的60例骨性Ⅱ类错患者为研究对象,将其分为对照组、Twin-block组和Headgear-activator组,每组均为20例患者。在正畸治疗前后拍摄X线头颅定位侧位片,对治疗前后X线头影测量值进行比较。结果:软组织指标:上唇审美平面距、下唇审美平面距、上唇突角、上唇倾角、下唇倾角、上下唇突角、颏沟倾角、上唇颏突角、软组织面角、鼻唇角、颏唇沟角、Z角、面突角、软组织面高、软组织下面高、上唇长的变化与对照组比较有统计学意义(P<0.05);硬组织指标:SNB、ANB、U1-SN、U1-NA的变化与对照组比较有统计学意义(P<0.05);两治疗组间,上唇倾角、上唇长、软组织面高、软组织下面高、IMPA、FMIA、FMA的变化有统计学意义(P<0.05)。结论:Twin-block与Headgear-activator可明显改善上下颌骨矢状不调,一定程度上恢复了鼻、唇、颏之间的协调性,两者在下前牙唇倾度、下面高、唇部形态等方面的效果存在差异。     

头帽肌激动器矫治前后颅底及上颌骨变化的研究

目的　探讨经头帽肌激动器矫治前后患者颅底及上颌骨的变化 ,为临床医生选择合适病例提供依据。方法　选择经头帽肌激动器矫治的患者 10例 ,通过测量头颅侧位X线片 6项上颅底结构和 15项上颌骨测量项目在矫治前后的变化 ,探讨头帽肌激动器的矫治效果。结果　头帽肌激动器对患者前后颅底长度及颅底角基本上无影响 (P >0 .0 5 )。头帽肌激动器对上颌骨向前向下的发育控制作用较小 ,但下面高 (ANS Me)有显著增加 (P <0 .0 0 1) ,后面高 (S Go)也有增大 (P <0 .0 5 )。结论　使用头帽肌激动器矫治患者时 ,应注意口外力的方向和大小 ,以达到好的矫治效果。     

Headgear-activator治疗安氏Ⅱ~1类错牙合对鼻唇颏协调性影响的研究

目的研究Headgear-activator矫治器治疗安氏Ⅱ1类患者对鼻唇颏协调性的影响。方法选择自然生长和使用Headgear-activator矫治的38例骨性Ⅱ1类错牙合患者为研究对象,将其分为对照组和Headgear-activator组,每组均为19例患者。对2组患者治疗前后拍摄X线头颅定位侧位片,测量所得角度和线距,采用SPSS 11.0软件包分别计算均值和标准差,利用配对t检验比较测量指标的变化。结果上唇审美平面距、下唇审美平面距、上切牙露齿度、上唇突角、上下唇突角、上唇颏突角减小;上唇长、下唇长、上唇倾角、下唇倾角、下唇突角、鼻唇角、颏唇沟角、软组织面角、Z角、面突角增大,与对照组比较有统计学意义(P<0.05)。结论 Headgear-activator矫治器可显著减小安氏Ⅱ1类错牙合患者上下唇突度,改善开唇露齿,在一定程度上恢复了鼻、唇、颏之间的协调性,使侧貌轮廓变得自然舒缓,软组织侧貌趋于直面型。     

Headgear-activator治疗安氏Ⅱ类1分类错的硬组织变化研究

目的:探讨Headgear-activator对生长发育期安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的硬组织作用效果。方法:选择处于生长发育高峰期或高峰前期的安氏Ⅱ类1分类错(牙合)患者9例,采用Headgear-activator进行早期矫治,每天戴用矫治器不少于14 h,治疗时间9～13个月,拍摄治疗前后X线头颅侧位片,应用PancherzⅡ类错(牙合)分析法并结合传统测量项目分析牙齿和颌骨的变化,采用SPSS10.0统计软件对数据进行配对t检验。结果:下齿槽座角SNB增加,上下齿槽座角ANB减小,下颌体长G0-Me增加,上切牙内收,上磨牙远中移动,下切牙和下磨牙前移,前牙覆盖及磨牙关系得到改善。结论:Headgearactivator矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)可以获得明显的牙齿与颌骨关系改变。     

头帽肌激动器矫治前后下颌骨变化的研究

目的：探讨患者下颌骨经头帽肌激动器矫治前后的变化，为临床医生选择合适治疗方案提供理论依据。方法：选择经头帽肌激动器矫治的患者10例，年龄10～12岁，通过测量头颅侧位X线片12项下颌骨测量项目在矫治前后的变化，说明头帽肌激动器的矫治效果。结果：①角度变化，SNB角平均增大1°，ANB角减小了1.3°,两者矫治前后比较，差异有统计学意义（P〈0．05）；②长度变化，下颌升枝（Ar-G0）、体部（G0-Me）的长度在矫治后，平均分别增长1．9mm、1．5mm，但二者与治疗前比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；下颌总长度（Ar-Gn）在矫治后平均增长3．2mm，矫治前后的变化有统计学意义（P〈0．01）。结论：头帽肌激动器能有效的刺激下颌骨的增长。