骨性后缩青年下颌前伸引导过程中颞下颌关节的MRI所见

目的运用磁共振影像学技术观察青年人颞下颌关节在安放Forsus矫治器前后的髁突改建以及关节窝位置变化情况。方法 12例安氏Ⅱ类骨性错牙合下颌后缩青年患者,在安置Forsus矫治器后分别在治疗前、治疗中、治疗后拍摄双侧颞下颌关节的MRI片进行观察分析和测量。结果 12例患者MRI结果显示在髁突后上部发生了髁突软骨的增生,有髁突改建的表现;2例可见到关节窝发生不同程度的改建,改建部位在关节后结节的前缘下方,治疗前后髁突在关节窝中位置无明显改变。结论 Forsus矫治器主要刺激髁突产生适应性改建,关节窝改建不明显,且矫治结束后髁突在关节窝内的位置无明显变化,Forsus应用于青年人不会对颞下颌关节功能产生不利影响。     

Forsus矫治恒牙期安氏Ⅱ类错(牙合)下颌后缩的牙弓及基骨弓宽度的变化

目的应用Forsus治疗已过生长发育高峰期安氏Ⅱ类错（牙合）下颌后缩恒牙期患者,探讨其牙弓及基骨弓宽度的变化。方法临床选择45例（男20例,女25例）恒牙期安氏Ⅱ类错（牙合）下颌后缩患者,年龄15-16．5岁。戴用Forsus矫治器前后制取牙颌模型,测量牙弓及基骨弓宽度。用Spss15．0统计软件对治疗前后的测量结果进行配对t检验。结果戴用Forsus矫治器前后牙弓及基骨弓宽度均增加。结论Forsus矫治器可用于牙弓狭窄患者的扩弓治疗,但扩弓后的远期疗效和稳定性还有待进一步研究。     

无托槽隐形矫治器和Forsus矫治器治疗下颌后缩患者的疗效

目的 研究无托槽隐形矫治器MA和Forsus两种功能矫治器治疗生长高峰期下颌后缩患者的临床疗效.方法 选择2018年1月至2020年10月在合肥市口腔医院就诊的生长高峰期的下颌后缩患者共22例,分为MA组10例和Forsus组12例.治疗前、后拍摄X线头侧位片,并对相关的软硬组织指标进行统计学分析.结果 与治疗前相比,...     

Forsus矫治器治疗年轻成人安氏Ⅱ类错[牙合]下颌后缩的软硬组织变化

目的：评价Forsus矫治器治疗年轻成人安氏Ⅱ类错[牙合]的临床效果。方法：应用Forsus矫治器对13例年轻成人的安氏Ⅱ类下颌后缩畸形患者进行矫治,术前术后进行头影测量及上、下颌尖牙及磨牙间宽度测量分析。结果：SNA、ANB、OJ、OB、OP-SN、FMA、Si-LiPg＇、U1-NA、U1-NAmm、N＇-Sn-Pg＇、Ls-E、Li-E等在治疗后减小,有显著性差异。L1-NB、L1-NBmm、Pg＇-N＇-S、ANS-Me、Pg-Pg＇、S-N＇-Si、上颌牙弓后部宽度在治疗后增大,有显著性差异。SNB、S-N＇-Sn、Go-Pg、Co-Go、上颌牙弓前部宽度、下颌牙弓前部宽度、下颌牙弓后部宽度、上颌第一磨牙远中及压入移动,上面高等无显著性差异。结论：Forsus矫治器能够有效抑制上颌骨的生长,促进下颌骨逆时针旋转生长,使下面高增大,有效治疗安氏Ⅱ类错[牙合],改善磨牙远中关系及下颌后缩的软组织侧貌。适用于年轻成人患者的治疗。     

单侧Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类亚类错效果分析

目的 分析单侧Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ亚类错畸形患者的临床效果.方法 23例安氏Ⅱ类亚类错患者,在直丝弓固定矫治器排齐整平上下牙列后,患侧单侧戴用Forsus矫治器.同时选择27例未治疗的安氏Ⅱ类亚类错患者作为对照组.在治疗前、治疗后拍摄X线头颅侧位片,分别测量和分析牙齿、骨骼和软组织的各项指标.结果 Forsus矫治器可矫正安氏Ⅱ类亚类错畸形,在矢状方向上后移单侧上颌磨牙并前移单侧下牙列,在水平方向上纠正中线不齐,牙齿移动差异有统计学意义(P<0.05).结论 单侧Forsus矫治器可产生显著的牙齿和软组织改变,能有效治疗安氏Ⅱ类亚类错畸形.     

肌功能训练配合Forsus矫治器治疗下颌后缩患者的临床疗效观察

目的：探讨For sus矫治器配合肌功能训练治疗安氏Ⅱ类下颌后缩患者的疗效。方法：选择18例安氏Ⅱ类下颌后缩患者,每组9例。A组：肌功能训练配合FORSUS装置矫治;B组：单纯使用FORSUS装置矫治。对治疗前后的头颅定位侧位片进行头影测量分析。结果：治疗后两组患者下颌均明显前移,下颌后缩面型显著改善,其中B点前移（3.35±2.37）mm,PH增加到（2.11±0.73）mm,两组间比较显示其组间差异有统计学意义。结论：肌功能训练能有效提高FORSUS装置对安氏Ⅱ类下颌后缩患者的疗效。     

Forsus与Ⅱ类牵引矫治下颌后缩的力系仿真分析及对比研究

目的:构建具有一定粘弹塑性的矫治下颌后缩的三维有限元模型,对比研究Forsus与Ⅱ类牵引两种不同矫治方式矫治下颌后缩对下颌骨旋转和前移趋势的影响,为临床应用提供一定的参考。方法:在前期构建的三维有限元模型基础上,分别模拟25°加载角度下Forsus与Ⅱ类牵引分别矫治下颌后缩所引起的"下颌骨-颞下颌关节"的应力、位移变化和旋转趋势。结果:Forsus与Ⅱ类牵引25°加载角度下最大位移都发生在颏部,分别为5.206 mm和5.483 mm。Forsus加载应力较大值在髁突颈,为1.334 Mpa,Ⅱ类牵引加载髁突颈最大压应力为1.167 MPa。结论:Forsus与Ⅱ类牵引都是适合矫治下颌后缩的有效方式,值得推广。     

Forsus矫治器和SGTB矫治器治疗青少年安氏Ⅱ类错牙合畸形的临床疗效对比

目的分析Forsus矫治器与SGTE矫治器在青少年安氏Ⅱ类错跆畸形中的疗效。方法选择2016年7月至2017年12月我院收治的11~13岁安氏II类错移畸形下颌后缩患者48例,随机平均分为两组。A组使用Forsus矫治器,B组使用SGTB矫治器,记录两组的骨性指标、上下颌中切牙指标。结果与T0时相比,两组T1、T2时的Co-Go、Co-Gn、SNB、Pg-FHp、B-FHp升高,ANB降低(P均<0.05);T1、T2时,A组的Co Gn、SNB均高于E组(P<0.05)。T1、T2时,两组的LI-MPA、U1-PP、Ul-SN均高于TO时(FV0.05);T0、T1、T2时,两组的LI-MPA、U1-PP、U-SN比较差异无统计学意义(P>0.05).结论安氏II类错粘畸形双期矫治期间,Forsus矫治器促下颌生长效果较SGTB矫治器更明显,但二者均有优势和不足,临床应根据实际情况进行选择。     

Forsus推杆式矫治器治疗下颌后缩畸形的临床疗效评价

目的 观察Forsus推杆式矫治器对发育高峰期安氏Ⅱ类1分类下颌后缩患者牙、、颌面结构的影响。方法 应用Forsus矫治器对11例生长发育高峰期的Ⅱ类1分类错 患者治疗,利用winceph7.0头影测量软件分析治疗前后头颅侧位片。结果 ANB角减小3.36°,SNB角增加3.05°,下颌体长度增加3.34 mm,Pg到OLP平面的距离增加2.32 mm,覆盖减少,磨牙关系改善,有显著性差异。结论 Forsus推杆式矫治器对发育高峰期下颌后缩患者有较好的下颌骨矫形效果,能促进下颌生长发育,使软硬组织侧貌得到改善。     

Treatment outcomes of Class II malocclusion cases treated with miniscrew-anchored Forsus Fatigue Resistant Device: A randomized controlled trial

Objective:To evaluate the skeletal, dental, and soft tissue effects of the Forsus Fatigue Resistant Device (FRD) used with miniscrew anchorage and compare them with those of the conventional Forsus FRD.Materials and Methods:This study was carried out on 38 patients. These patients were randomly allocated into three groups. The 14 patients in group 1 (aged 12.76 ± 1.0 years) were treated with the FRD appliance. In group 2, the 15 patients (aged 12.52 ± 1.12 years) received treatment with FRD using miniscrew anchorage, and the 9 patients in group 3 (aged 12.82 ± 0.9 years) received no treatment as a control group. Linear and angular measurements were made on lateral cephalograms before and immediately after Forsus treatment. Data were analyzed statistically using paired t-, ANOVA, and Tukey tests.Results:Class I molar relationship and overjet correction were achieved in both treatment groups. Although mandibular growth was statistically nonsignificant, there was a significant headgear effect on the maxilla. Mandibular incisor proclination, maxillary incisor retroclination, and distalization of maxillary molars were significant in both treatment groups. However, no significant differences were found between the treatment groups.Conclusions:Class II correction was mainly dentoalveolar in both treatment groups. Use of miniscrews with Forsus did not enhance mandibular forward growth nor prevent labial tipping of the mandibular incisors.