三种材料修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的:选择较理想的修复牙齿楔状缺损的材料和方法。方法:门诊选择141例,453颗患牙随机分为3组,分别用GC Fuji II型玻璃离子、Dyract AP复合体和GC Fuji II型玻璃离子水门汀加Charisma光固化复合树脂夹层技术修复深型楔状缺损,于修复后1、2年随访,行临床疗效观察。结果:甲组(GC Fuji II型玻璃离子)1年成功率86.67%,2年成功率75.05%;乙组(Dyract复合体)1年成功率91.61%,2年成功率87.30%;丙组(夹层技术)1年成功率93.57%,2年成功率89.43%。丙组成功率高于乙组,差异无显著性,丙组和乙组成功率均高于甲组,差异有显著性。结论:丙组(夹层技术)、乙组(Dyract AP复合体)用于楔状缺损修复的临床疗效较单纯用GC Fuji II型玻璃离子修复成功率高(P<0.05),是较理想的楔状缺损修复材料或方法。     

两种材料修复乳磨牙邻面洞的疗效观察

目的:比较Dyract AP与银汞合金修复乳牙邻面洞的临床疗效。方法:150例乳磨牙邻面龋患儿,随机分成Dyract AP试验组和银汞合金对照组,1~1.5a后,复查172个治疗牙,观察临床疗效。结果:172个治疗牙中试验组成功率93.7%,对照组成功率77.9%,统计学检验两者治疗成功率有显著性差异。试验组继发龋发生率8.3%,对照组发生率20.3%,统计学检验两者继发龋发生率有显著性差异。结论:Dyract AP在乳牙邻面洞充填中,修复成功率高于银汞合金,继发龋发生率低于银汞合金。     

Dyract复合充填材料修复前牙间隙的疗效观察

目的 观察Dyract复合材料在前牙间隙修复中的应用。方法 对68名患128个前牙间隙用Dyract复合材料进行修复，分别观察一年和两年后的疗效。结果 一年成功率为91.6%，两年成功率为87.5%。结论 Dyract复合材料修复前牙间隙成功率高，优点多。     

两种牙本质表面处理剂对Dyract复合体封闭性的影响

目的 :研究两种牙本质表面处理剂对Dyract修复Ⅴ类洞边缘封闭性的影响。 方法 :选择 10 0颗无龋坏的前磨牙在颈部制备Ⅴ类洞 ,随机分为四组用 2 .5 %NaOCl、17%EDTA处理窝洞后Dyract复合体充填。经品红染色后纵剖牙体 ,检测充填体与牙体间的染色深度。结果 :2 .5 %NaOCl处理组 ,17%EDTA处理组与未处理组之间染色深度有显著性差异 (P <0 .0 1) ,以 17%EDTA +2 .5 %NaOCl+17%EDTA组效果最佳。结论 :联合使用EDTA和NaOCl进行窝洞充填前的处理可减少牙本质窝洞与充填体间的边缘微渗漏     

两种光固化树脂修复楔状缺损的远期效果比较

Dyract光固化树脂是一种新型光固化材料 ,与TPH及其它光固化材料相比较 ,它具有粘结力强 ,与洞壁密合度好等特点 ,是修复楔状缺损的一种理想的材料。作者对本院口腔科 10 0例680颗楔状缺损牙用两种材料进行修复治疗 ,并分组比较其远期效果 ,报告如下。1　资料与方法1·1　病例　在 10 0例 680颗楔缺中 ,随机选择患者分组。A组为Dyract组 ,B组为TPH组。每组都记录牙位 ,缺损程度及牙髓情况　见表 1。表 1　 680个楔缺的基本情况分组上颌牙下颌牙双尖牙切尖牙后牙 缺损程度Ⅰ度Ⅱ度Ⅲ度牙髓情况正常有刺激症A组 1 81 1 691 96 1 1 836 93…     

Dyract复合充填材料与夹层技术修复楔形缺损的临床对照研究

目的：探讨Ｄｙｒａｃｔ复合充填材料在牙体修复方面替代夹层技术的可行性。方法：在同一个体上选择条件基本相同的楔形缺损患牙共３２０颗,分别采用Ｄｙｒａｃｔ复合充填材料和夹层技术充填修复,随访观察１８－２４月,并对其疗效进行比较。结果：Ｄｙｒａｃｔ组、夹层技术组分别有３、５颗修复物脱落,两组其余牙外形均完整、无缺损、表面光滑、色泽光亮 ; Ｄｙｒａｃｔ组修复物的脱落率为 １．８７％,边缘密合度失败率为１．８７％,均低于夹层技术组（ Ｐ＞ ０．０５）;两组均无牙髓病变及继发龋发生; Ｄｙｒａｃｔ总失败率为 １．８７％,低于夹层技术组（ Ｐ＞ ０．０５）２结论： Ｄｙｒａｃｔ复合充填材料具有玻璃离子复合树脂夹层技术的功效,在牙体修复方面可替代夹层技术     

Dyract光固化复合体在固定外伤脱位牙中的应用

目的：探讨Dyract光固化复合体在固定外伤脱位牙中的临床应用效果。方法：收集外伤脱位牙患者65例。其中采用金属丝牙弓夹板固定35例,Dyract固定30例,并对这两种固定方法的疗效进行比较分析。结果：采用Dyract固定方法的30例中,效果良好的18例,较好的7例,效果差的5例,与金属丝牙弓夹板固定方法的疗效比较有显著性差异（P＜0．05）。结论Dyract固定外伤脱位牙是可行的,其操作简便,在疗效和美观上达到满意效果。     

Dyract复合体与光固化复合树脂修复楔状缺损的临床对照研究

目的 :比较复合体与光固化复合树脂两种材料修复楔状缺损的临床效果。方法 :在同一个体上选择条件基本相同的楔状缺损患牙 ,共 1 97例 394颗 ,分别采用Dyract复合体和光固化复合树脂充填修复 ,随访观察 1 8～ 2 4月 ,并对其疗效进行比较。结果 :Dyract复合体组总成功率为 92 .39% ,高于光固化复合树脂组 (P <0 .0 5 ) ;前者的修复体脱落率为 3.5 5 % ,牙髓活力改变率为 0 .5 0 % ,均低于后者 (P <0 .0 5 ) ;前者的修复体边缘不密合、变色率为 3.0 5 % ,继发龋发生率为 0 .5 1 % ,尽管也低于后者 ,但没有显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :Dyract复合体粘结性强 ,对牙髓刺激性小 ,是修复楔状缺损较为理想的材料     

光固化复合体Dyract AP充填恒磨牙龋洞的疗效

从口腔科门诊选取350例625个恒磨牙,用光固化复合体Dyact AP进行充填治疗.经1～3年临床观察,成功率达99.04%,报道如下.     

Ⅴ类洞两种修复材料疗效分析(附102例报告)

目的　探讨Dyract修复Ⅴ类洞的临床应用价值。方法　将 10 2例 2 40颗牙随机分成A、B两组 ,分别用Dyract材料和光固化夹层技术修复 ,随访 6个月后 ,比较两组修复效果。结果　A、B两组在修复体密合度、牙髓活力、继发龋、失败率等方面经统计学分析均无显著性差异 (P >0 0 5 )。结论　Dyract修复Ⅴ类洞操作简便 ,修复效果好 ,有望代替传统光固化夹层修复技术