3种不同预备方式瓷贴面修复上下前牙97例临床效果评估

目的 评价3种不同预备方式全瓷贴面修复上下前牙的疗效.方法 对我科3年来97例患者共178颗上前牙瓷贴面进行3个月至3年的修复情况观察,采用改良Ryge标准评估修复疗效.结果 开窗型预备3年成功率9复9％,失败3颗;对接型预备3年成功率92.1％,失败4颗;包绕型预备3年成功率92.3％,失败3颗.3种不同预备方式的修复疗效无明显变化.结论 从中短期看,3种预备的瓷贴面修复体均能取得较好的疗效.     

口腔修复学——冠桥

瓷层厚度对牙龈瓷颜色的影响；桩直径对桩核冠修复体固位力的影响；根管钉桩核冠修复术的临床疗效观察；金属烤瓷冠在中老年人残根残冠的临床应用；不同合金烤瓷基底冠与树脂修复材料粘接强度的对比实验。     

钛瓷瓷裂的临床研究和原因分析

目的：分析钛-瓷修复体失败的原因。方法：对38例瓷裂的钛-瓷修复体进行分析：①肉眼观察烤瓷崩瓷部铸件的表面颜色并用便携式厚度测试仪测量其厚度，与未发生瓷裂的正常镰铬合金烤瓷比较；②观察烤瓷崩瓷的部位；③X-ray检测铸件内部气孔。结果：本组崩瓷的钛-瓷修复体，其断层或有气泡，或金属表面氧化层明显增厚（P〈0．05）。而且，所有发生崩瓷的部位均在受力点或因技工本身操作不当引起。结论：钛-瓷修复体失败的原因与加工过程中工艺、瓷的受力点以及与钛元素化学性能有关。     

1例遗传性乳光牙本质的金瓷体修复效果观察及家系调查

目的：了解遗传性乳光牙本质（又称牙本质生成不全II型）的遗传特征，探讨治疗方法。方法：①调查在广州发现的一个遗传性乳光牙本质家系成员，进行系谱分析。②对先症者作金瓷体修复治疗，8年追踪观察。结果：①遗传性乳光牙本质家系中患者连续三代出现，男女患者人数相同，子代患病率接近50％。②先症者作金瓷体修复经8年观察，美观及咀嚼功能均良好。结论：遗传性乳光牙本质呈常染色体显性遗传特征。金瓷体修复能达到预防牙体磨损和崩折，恢复美观及咀嚼功能的治疗效果。     

烤瓷冠桥崩瓷的原因及临床修补方法

烤瓷冠桥因其质地硬、耐磨损、色泽近似于天然牙、化学性能稳定、不易腐蚀变色、生物相容性好、不刺激口腔组织等优点，在牙列缺损的固定义齿修复中，取得良好的修复效果。但是，在临床上由于多种因素的影响可导致瓷的崩裂，本文对崩瓷常见的原因和修补谈初步体会。     

二氧化锆全瓷冠饰瓷技工室操作体会

目的 总结二氧化锆冠桥修复体外部饰瓷的技术室操作方法.方法 15例患者采用CEREC inlab系统制作二氧化锆全瓷冠桥支架,采用vita公司Vm9进行外部饰瓷.结果 制作出的二氧化锆全瓷修复体临床装戴边缘密合,惠对修复体的外形与颜色满意.结论 对二氧化锆底层冠桥进行正确的外部饰瓷有助于提高二氧化锆全瓷修复体质量.     

Estenia瓷树脂复合体制作冠桥的强度测试

目的:探讨Estenia瓷树脂复合体的强度,并与其他几种树脂材料进行比较,为临床选择冠桥树脂材料提供参考。方法:采用Estenia瓷树脂复合体体外模拟下颌第一磨牙单冠和第一磨牙缺失3个单位固定桥的形态,测试单冠的抗压强度和固定桥的抗弯强度,并与Artglass、Solidex、Targis3种树脂材料在相同实验方法下测试得到的结果作比较。结果:Estenia瓷树脂单冠的折裂最大载荷均值为600.20N,Estenia瓷树脂桥的折裂最大载荷均值为302.53N。结论:Estenia瓷树脂复合体的强度高于Artglass﹑Solidex和Targis树脂复合体。     

瓷贴面修复的生物力学研究现状

釉质和牙本质具有不同的物理特性，外层釉质相对坚硬，可防止其内层的牙本质及其他软组织发生变形。牙本质的抗裂效能及釉质和牙本质交界处的胶原纤维可补偿釉质本身固有的易碎特性。这种生理构造使牙齿具备独有的既可承受高强咀嚼负荷又可耐受热变负荷的能力。当牙齿经预备去除部分釉质，再用不同材料进行修复后，在行使功能及环境变化时(如温度)会发生生物机械行为的改变。学者们对牙修复体这一生物机械复合整体进行研究，有限元分析法即为常用手段之一。     

金属厚度对金瓷冠抗折强度的影响

目的　探讨金属厚度对金瓷冠切缘瓷抗折强度的影响 ,预防瓷折裂。方法　制作金属厚度为 0 2 ,0 4mm的前牙金瓷冠各 15个 ,分别测定其切缘瓷的抗折力 ,并观察瓷折裂形式。结果　金属厚度为 0 2 ,0 4mm的金瓷冠切缘瓷抗折力分别为 ( 93± 8 9)kg和 ( 115± 10 2 )kg ,差异有显著性 (P <0 0 5 )。前者更多见到金属边缘翘起变形所致的唇面大块瓷折裂。结论　金属厚度对金瓷冠瓷抗折强度有重要影响 ,金属厚度增加 ,金瓷冠瓷抗折强度亦增加