口腔修复学——冠桥

瓷层厚度对牙龈瓷颜色的影响；桩直径对桩核冠修复体固位力的影响；根管钉桩核冠修复术的临床疗效观察；金属烤瓷冠在中老年人残根残冠的临床应用；不同合金烤瓷基底冠与树脂修复材料粘接强度的对比实验。     

1例遗传性乳光牙本质的金瓷体修复效果观察及家系调查

目的：了解遗传性乳光牙本质（又称牙本质生成不全II型）的遗传特征，探讨治疗方法。方法：①调查在广州发现的一个遗传性乳光牙本质家系成员，进行系谱分析。②对先症者作金瓷体修复治疗，8年追踪观察。结果：①遗传性乳光牙本质家系中患者连续三代出现，男女患者人数相同，子代患病率接近50％。②先症者作金瓷体修复经8年观察，美观及咀嚼功能均良好。结论：遗传性乳光牙本质呈常染色体显性遗传特征。金瓷体修复能达到预防牙体磨损和崩折，恢复美观及咀嚼功能的治疗效果。     

烤瓷冠桥崩瓷的原因及临床修补方法

烤瓷冠桥因其质地硬、耐磨损、色泽近似于天然牙、化学性能稳定、不易腐蚀变色、生物相容性好、不刺激口腔组织等优点，在牙列缺损的固定义齿修复中，取得良好的修复效果。但是，在临床上由于多种因素的影响可导致瓷的崩裂，本文对崩瓷常见的原因和修补谈初步体会。     

二氧化锆全瓷冠饰瓷技工室操作体会

目的 总结二氧化锆冠桥修复体外部饰瓷的技术室操作方法.方法 15例患者采用CEREC inlab系统制作二氧化锆全瓷冠桥支架,采用vita公司Vm9进行外部饰瓷.结果 制作出的二氧化锆全瓷修复体临床装戴边缘密合,惠对修复体的外形与颜色满意.结论 对二氧化锆底层冠桥进行正确的外部饰瓷有助于提高二氧化锆全瓷修复体质量.     

瓷贴面修复的生物力学研究现状

釉质和牙本质具有不同的物理特性，外层釉质相对坚硬，可防止其内层的牙本质及其他软组织发生变形。牙本质的抗裂效能及釉质和牙本质交界处的胶原纤维可补偿釉质本身固有的易碎特性。这种生理构造使牙齿具备独有的既可承受高强咀嚼负荷又可耐受热变负荷的能力。当牙齿经预备去除部分釉质，再用不同材料进行修复后，在行使功能及环境变化时(如温度)会发生生物机械行为的改变。学者们对牙修复体这一生物机械复合整体进行研究，有限元分析法即为常用手段之一。     

金属厚度对金瓷冠抗折强度的影响

目的　探讨金属厚度对金瓷冠切缘瓷抗折强度的影响 ,预防瓷折裂。方法　制作金属厚度为 0 2 ,0 4mm的前牙金瓷冠各 15个 ,分别测定其切缘瓷的抗折力 ,并观察瓷折裂形式。结果　金属厚度为 0 2 ,0 4mm的金瓷冠切缘瓷抗折力分别为 ( 93± 8 9)kg和 ( 115± 10 2 )kg ,差异有显著性 (P <0 0 5 )。前者更多见到金属边缘翘起变形所致的唇面大块瓷折裂。结论　金属厚度对金瓷冠瓷抗折强度有重要影响 ,金属厚度增加 ,金瓷冠瓷抗折强度亦增加     

牙用遮色瓷热处理制度的研究

首次选用双相成核剂CaF2 和TiO2 为制备遮色瓷的成核剂 ,以SiO2 —Al2 O3 —K2 O—Na2 O系统为其基质成分 ,采用差热分析仪、扫描电镜和x衍射分析仪等实验手段来探讨本体系遮色瓷制备的热处理制度。结果表明阶梯制度的热处理方式适用于本体系的遮色瓷。瓷粉经过如下的热处理制度 :从室温以 8℃ /min的加热速度升温至 75 0℃保温 1h ,然后再以4℃ /min的升温速度升至 96 0℃ ,保温 2h后冷淬 ,其白榴石晶体的析晶行为良好 ,且晶体尺寸较小 (约 1μm左右 )。该热处理制度的确定为改善遮色瓷与金属的热匹配性和提高遮色瓷的理化性能提供了基础     

提高瓷与树脂剪切强度的不同处理方法

金瓷修复体瓷面的破损在临床时有发生 ,而修复则较为棘手。金瓷修复体瓷面破损常用光固化复合树脂在口腔内进行修复 ,但脱落率较高 ,因此在临床上常采用一些处理方法以提高瓷与复合树脂的粘接强度。不同瓷面处理方法对瓷与复合树脂的粘接强度产生不同的影响 ,如 :将瓷面用金钢砂钻粗糙或喷砂处理 ;或用ＨＦ处理瓷表面 ,均可增加瓷的表面积 ,提高其与树脂的结合强度。有关文献报道 ,激光照射可增加牙釉质和牙本质表面的粗糙度 ,提高树脂与牙面的粘接力［４,５］。本文采用激光照射处理瓷表面与其他集中处理方法比较 ,测定复合树脂与瓷面间的…     

激光焊接对金瓷结合的影响

OBJECTIVE: This study was aimed to investigate the bonding effect of laser welding on ceramic fused to metal. METHODS: Ten laser welded CW-PA ceramo-alloy rods were fused with porcelain at fusion zone. The porcelain-metal bond strength was measured with pull-through test. SEM examination and EDAX analysis were performed. Ten non-welded CW-PA ceramo-alloy pull-rod plates were used as comparison. RESULTS: The results showed that the bond strength of laser welded sample was 41.32 +/- 6.69 MPa, approaching to 45.71 +/- 9.98 MPa of the non-welded sample (P > 0.05). The microscope displayed the interface compacted union of the two phase boundary. There was no change in the elements and their ratio at the fusion zone. CONCLUSION: These results indicate that laser welding does not affect ceramic fused to metal.