上颌牙列远中游离缺失可摘局部义齿60例临床分析

目的：比较上颌牙列远中游离缺失可摘局部义齿修复中U形大连接体与腭板宽腭杆大连接体的满意度。方法：回顾比较上颌U形大连接体与腭板宽腭杆大连接体可摘局部义齿修复患者各30例戴用1个月后满意度,用x2检验统计分析。结果：上颌U形大连接体与腭板宽腭杆大连接体义齿戴用后义齿满意度差别有统计学意义（P﹤0.05）。结论：戴用腭板宽腭杆大连接体义齿患者满意度较高。     

模拟功能加载下不同大连接体的强度比较

良好活动修复体的设计必须满足义齿功能强度、患者舒适度、组织健康的要求。目前多数研究关注如何提高活动义齿大连接体的强度,而减     

双重大连接体式与传统设计RPD支架及支持组织受力的三维有限元分析

目的：基于已建立的上颌单端游离缺失及整铸义齿的三维有限元模型，比较双重大连接体与传统设计的义齿基牙及支持组织在加载时的受力。方法：在已建立的有限元模型上赋予不同组织及支架相应的力学参数，在约束设计和载荷设定下，通过三维有限元软件获得两种不同设计各个基牙的受力分布。结果：两种设计比较，主要受力基牙双重大连接体受力明显小于传统设计，支持组织分担了一部分力。结论：双重大连接体设计对于游离端基牙及牙周情况不良时有明显优势。     

双重大连接体可摘局部义齿的临床应用及研究进展

临床上对于肯氏Ⅰ、Ⅱ分类游离端牙列缺损病例,尤其是基牙牙周状况不佳时,传统可摘局部义齿设计的众多不足会导致基牙松动加重,以至无法保留该基牙.双重大连接体设计对游离端基牙具有明显的保护作用,可延长义齿使用寿命,增加义齿的美观性和舒适度.本文对双重大连接体支架可摘局部义齿的理论研究及临床应用做一综述.     

双侧游离端义齿不同连接体对非工作侧基牙位移的影响

目的探讨上颌双侧游离端可摘局部义齿的不同大连接体设计对非工作侧基牙位移的影响。方法运用上颌双侧游离缺失模型,制作三种腭部大连接体,分别为中央开"天窗"的腭板(以下简称W连接体)、前后侧腭杆(以下简称F连接体)和腭杆(以下简称P连接体)的可摘局部义齿。在左侧后牙区放置食物片,咬合时,用高精度半导体激光位移测量仪测得非工作侧基牙在不同方向的位移量,并进行统计分析。结果三种不同连接体的可摘局部义齿在左侧放置食物片咬合时,其牙合力传导对非工作侧基牙影响的差异有统计学意义(P<0.05);其中P连接体义齿非工作侧基牙位移要大于F连接体和W连接体义齿。结论三种不同连接体的可摘局部义齿牙合力传导至非工作侧基牙时,其基牙显示出不同的位移、倾斜和旋转的运动特点。其中F连接体义齿对基牙的位移影响最小,P连接体最大。     

肯氏I类缺失不同大连接体对语音和舒适度的影响

目的 分析上颌肯氏I类缺失4种大连接体,即腭板（1型）、单一宽腭杆（2型）、前后联合宽腭杆（3型）、前后联合腭杆（4型）对发音和舒适度的影响。方法 选取30例志愿者分别戴入4种大连接体,应用计算机语音分析系统对辅音/s/、/sh/、/t/、/j/进行检测,并对不同辅音的第一、二共振峰值（F1和F2）进行分析;同时通过问卷调查比较4种大连接体的舒适程度。结果 1）4种大连接体戴入后,/s/、/sh/、/t/音的F1、F2与戴入前的差异无统计学意义（P>0.05）;3、4型连接体戴入后,/j/音的F1、F2与戴入前的差异有统计学意义（P<0.05）。2）4种连接体的舒适度之间无明显差异（P>0.05）。结论 肯氏I类缺失4种大连接体中,1、2型大连接体对语音的影响更小,而4种大连接体的舒适度无明显差异。     

不同大连接体义齿对基牙位移的影响

目的研究腭部3种不同大连接体可摘局部义齿对基牙各方向位移的影响。方法应用下颌牙列完整、上颌两侧第一和第二磨牙缺失的塑料实验模型,并在模型上模拟制作牙周膜及牙槽骨黏膜,制作3种腭部大连接体分别为中央开"天窗"的腭板(以下简称W连接体)、前后侧腭杆(以下简称F连接体)和腭杆(以下简称P连接体)的可摘局部义齿。分别在单侧后牙区放置长、短食物片的咬合状态下,负载3、5、7kg咬合力时,采用高精度半导体激光位移测量仪测量并计算同侧基牙在近远中向、颊舌向的水平位移及倾斜、垂直向的位移和水平旋转,并统计分析不同大连接体义齿对基牙位移影响的意义。结果当3种不同连接体义齿分别在单侧咬合长、短食物片时,基牙在近远中、颊舌向和垂直向3个轴向发生的位移、倾斜、旋转的差异均有统计学意义(P值均<0.05)。结论3种不同连接体的可摘局部义齿在单侧咬合长、短食物片时,基牙在实验中显示出不同的位移、倾斜和旋转的运动特点。     

大连接体设计对基牙和牙槽黏膜的力学影响

目的：观察4种人连接体设计形式对基牙及牙槽黏膜的力学影响。方法：应用三维有限元法,检测前腭板、后腭杆、全腭板以及前腭板加后腭杆4种夫连接体义齿在受力时,基牙和牙槽黏膜应力分布及大小。结果：后腭杆设计的义齿使基牙受力最大,前腭板加后腭杆设计对缺牙区牙槽黏膜影响最大。结论：上颌双侧末端游离缺失病例,基牙条件较差行,不宜单独使用后腭杆形式的大连接体;缺牙区牙槽骨、黏膜条件较差者,应避免前腭板加后腭杆形式的大连接体。     

双重大连接体式及传统设计RPD各基牙牙周膜受力的三维有限元分析

目的:基于已建立的上颌单端游离缺失及整铸义齿的三维有限元模型,比较双重大连接体与传统设计的义齿各基牙牙周膜在加载时的受力。方法:在已建立的有限元模型上赋予不同组织及支架相应的力学参数,在约束设计和载荷设定下,通过三维有限元软件获得两种不同设计各基牙的受力分布,并以该数据进行加载,得到各基牙牙周膜的受力分布情况。结果:双重大连接体设计时,受力主要集中在基牙17的根尖1/3处,基牙14、25没有明显的应力集中;传统设计时,受力主要集中在基牙25的牙颈部。结论:双重大连接体设计能够使牙周受力避开敏感部位起到保护基牙的目的。