在模型上应用Cerec Ⅲ制作全瓷冠

目的:应用间接法制作cerecⅢ全瓷冠,避免了直接法的缺点,使完成的修复体更为精确.方法:从2002年1月至2003年7月采用间接法制备cerecⅢ全瓷冠35个单位,对后牙采用功能法进行设计;对前牙采用数据库法进行设计.戴牙后1个月随访检测颈缘密贴性、牙周状况和与邻牙的邻接状况.结果:后牙采用功能法制备,在模型上调改较少,而前牙采用数据库法制备,在模型上调改较多.戴入患者口内1个月有一后牙病例破损.其它病例全瓷冠颈缘与基牙肩台密贴,与邻牙的邻接状况良好,牙周状况未见异常.结论:对于大多数CerecⅢ的初学者来说,应用间接法可利用较长的时间来反复制取光学印模,光学印模较直接法更准确.还可更为精细地进行修复体的设计并在模型上调改精修修复体.完成修复体后也会有较长时间来总结经验.     

桩核冠修复138例临床体会

桩核冠是使经过完善根管治疗的残根残冠得以长期保存的一种常用修复方法。它是利用金属桩插入根管内以获得固位的一种冠修复体。它以其固位好，修复牙冠比较美观而在临床上得到广泛应用。桩核冠是由桩核和外冠两个部分组成。桩核的固位由插入根管内的金属桩获得，而与桩一体的核则形成外管的预备体大部分外形。外冠可选用非贵金属烤瓷全冠、贵金属烤瓷全冠、金沉积冠、全瓷冠。     

二氧化锆全瓷冠与金属烤瓷冠在前牙修复中的应用观察

目的对二氧化锆全瓷冠与金属烤瓷冠在前牙修复中的临床疗效予以探究并分析。方法随机选取大连市口腔医院2013-02—2014-03期间收治的前牙修复患者共80例,需要修复的牙共有124颗,按照患者挂号的先后顺序,将其随机均分成两组,观察组和对照组各40例患者,其中对照组患者采用金属烤瓷冠进行修复;观察组患者采用二氧化锆全瓷冠进行修复,经1年修复后,对比分析两组患者前牙修复的综合疗效。结果对所有患者采用不同方式修复前牙1年后,观察组患者的牙龈色泽变化总发生率0显著低于对照组患者的30.8%,P0.05,差异有统计学意义,观察组患者的牙龈炎发生率显著低于对照组患者,修复效果差异具有统计学意义,P0.05。结论为牙体畸形或需烤瓷患者进行牙齿修复时,选择二氧化锆全瓷修复材料,能够有效减少对患者牙龈组织的影响,且修复效果和美观效果都比较显著,是修复前牙或烤瓷患者的一种理想的修复材料。     

二氧化锆全瓷冠在前牙修复治疗中的应用效果观察

目的:分析在前牙修复治疗中应用二氧化锆全瓷冠的效果。方法:接受前牙修复治疗患者80例(98颗牙)随机分为观察组与对照组,每组40例(48颗牙)。对照组采用烤瓷冠修复技术治疗,观察组采用二氧化锆全瓷冠修复技术治疗,对比分析两组患者的修复治疗效果(牙龈颜色的匹配度、牙龈边缘的密合度、牙龈修复的完整度、不良反应发生情况及其对牙龈健康的影响情况)。结果:观察组患者的牙龈颜色匹配度、牙龈边缘的密合度、牙龈修复的完整度均优于对照组患者,且其不良反应发生率(4.08%)低于对照组(22.4%),牙龈健康情况优于对照组,其比较指标间的差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论:在前牙修复治疗中应用二氧化锆全瓷冠临床效果良好,美观耐用且安全性佳。     

牙体预备对口腔修复临床效果的影响分析

目的分析牙体预备口腔修复对临床产生的影响。方法将90选取例患者随机分为观察组和对照组各45例,观察7~20个月,考察全瓷冠的指征以及它们的美学修复效果、边缘完整性、牙齿本身的健康情况等。结果两组的治疗观察:观察组的患者术后效果、患者的满意程度都优于对照组的治疗情况,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙体预备影响到固定程度、外观、使用的时效以及患者牙齿本质敏感性等方面,所以在修复牙体预备过程中,要满足患者的各种需求,以促进患者早日痊愈。     

玻璃纤维桩及Ipse.max全瓷冠联合修复前牙的护理干预

目的探讨玻璃纤维桩及Ipse.max全瓷冠联合修复前牙中的护理体会。方法对60例采用玻璃纤维桩及Ipse.max全瓷冠联合修复前牙的患者,对其修复治疗过程实施有效的干预及修复后的维护指导。结果患者满意度高,修复效果好。结论实施有效的护理干预是玻璃纤维桩及Ipse.max全瓷冠联合修复前牙治疗成功的关键。而且完成修复后的定期维护和对患者的口腔健康教育也是影响最终修复效果的重要因素。     

氧化锆全瓷冠修复40例临床应用分析

目的对氧化锆全瓷冠修复后牙周组织的效果进行分析。方法随机抽取2010年10月至2011年10月期间需要进行前牙烤瓷冠修复的患者80例,随机分为两组,对照组和治疗组,每组各40例患者。对对照组中的患者采取金属烤瓷冠修复治疗,而对改良组中的患者进行氧化锆全瓷修复治疗。对两组患者的修复效果进行评价,并且进行比较分析。结果对照组中,牙周组织正常的患者有15例,牙周轻微改变的患者有22例;而治疗组中牙周组织正常的患者有38例,牙周轻微改变的患者有2例,即相对于对照组,治疗组中患者的治疗效果情况较好,p<0.05。结论在对患者进行相关的牙周组织修复治疗时,选择氧化锆全瓷冠修复治疗,有更好的治疗效果,有一定的临床推广意义。     

CEREC全瓷冠在后牙种植修复中的初步研究

目的：初步观察CEREC系统制作的全瓷冠在后牙种植修复中临床效果。方法：选取15颗后牙单颗种植体,使用CEREC 3椅旁系统制作全瓷冠,修复6个月后复查,患者填写修复体满意度调查表,同时依照改良的USPHS标准对修复体进行评价。结果：在就诊时间和次数上满意度达100%,在费用上满意度为20%为最低,总体满意度86.7%。CEREC全瓷冠边缘适合性和质地达到了A标准的100%,外形和颜色匹配达到了A标准的93.3%。结论：CEREC全瓷冠在后牙种植修复短期临床效果较好,长期效果有待于进一步观察,此外应注意临床适应证的选择。