全冠修复治疗牙隐裂的临床疗效分析

目的探讨全冠修复和治疗牙隐裂的治疗方法以及临床疗效。方法回顾性分析2011年3月至2014年6月我院收治的74例(82颗)牙隐裂患者的临床资料。结果 68例患者随访6个月~1年,治愈40例,有效30例,无效4例,总有效率94.6%。结论牙隐裂早期发现,采取全冠修复,可有效恢复患牙的咬及邻接关系,保存活牙髓,维持牙裂的完整性,维护牙体功能,全冠修复是治疗牙隐裂理想有效的方法,值得在临床上推广。     

一次性根管与常规根管治疗后冠修复对隐裂性牙髓炎患者的影响

目的 探讨一次性根管与常规根管治疗后冠修复对隐裂性牙髓炎患者的治疗效果。方法 选取2014年5月至2017年5月诊治的187例隐裂性牙髓炎患者随机分为观察组和对照组,观察组给予一次性根管治疗后冠修复,对照组给予常规根管治疗后冠修复,比较两组术前及术后1周Mohd Sulong疼痛分级、术后3个月临床疗效、术后6个月X线改变、术后2年治疗成功率。结果 术前两组Mohd Sulong疼痛分级无统计学差异(P＞0.05),冠修复术后1周两组疼痛分级无统计学差异(P＞0.05),术后3个月观察组临床疗效总有效率为97.83%较对照组88.41%显著提高(P＜0.05),术后6个月观察X线改变率为3.26%较对照组14.74%显著降低(P＜0.05),术后2年观察组治疗成功率为94.57%较对照组82.11%显著提高(P＜0.05)。结论 一次性根管治疗后冠修复能够缓解隐裂性牙髓炎疼痛,提高临床疗效,提高患者咀嚼功能和生活质量,值得在临床上推广。     

冠桥

前牙金沉积烤瓷冠修复临床效果观察;[牙合]龈距过低磨牙固定修复的牙周处;三种烤瓷修复体的色度学研究;Tibond钛瓷冠修复的三年临床观察;后牙铸造金属全冠修复后食物嵌塞的原因及预防措施     

3种粘结材料对金属嵌体冠边缘微渗漏的影响

嵌体覆盖牙冠的大部或全部者称为嵌体冠。相对于全冠修复,它磨除牙体组织少,有时可不需破坏基牙一侧的邻接关系,对牙龈刺激少。但另一方面,嵌体冠的边缘线较长,如何减少边缘微渗漏一直是关注的重点。本实验主要是比较3种不同类的粘结材料对镍铬合金嵌体冠边缘微渗漏的影响,为嵌     

65例金属烤瓷全冠在牙齿美容中的应用

目的：对严重影响患美观的牙齿进行金属烤瓷全冠修复。方法：对65例影响患美观的牙齿通过基牙预备、磨除桩冠、铸造桩核，取印模后制作暂时冠用丁香油粘固剂粘于基牙上，进行金属烤瓷全冠修复。结果：患牙齿颜色逼真，效果良好，结论：利用金属烤瓷全冠修复，有助于临床上对牙齿患进行牙齿美容。     

金属全冠治疗纵裂牙的临床应用

目的：探讨利用金属全冠治疗纵裂牙的方法。方法：用金属全冠固定折裂牙，再行牙髓治疗，消除炎症，保留患牙。结果：随访2-8年，成功率为91%，疗效满意。结论：金属全冠治疗纵裂牙是延长天然牙使用寿命的有效方法。     

牙隐裂及折裂的临床治疗体会

牙隐裂又称不全牙裂或牙微裂,指牙冠表面的非生理性细小裂纹,常不易被发现。但在临床上是较多见的牙体病[1]。如治疗不及时或治疗不当可导致患牙丧失,由于牙结构的薄弱环节,牙尖斜度大,创伤力而导致牙隐裂,尤以牙冠隐裂最多见。2002年4月—2004年5月笔者对68例牙隐裂进行治疗与修复,效果良好,现结合临床资料报道如下。1临床资料1·1一般资料收集68例牙隐裂(每位患者有1颗隐裂牙)年龄20~70岁,男25例,女23例。①根据临床症状收集:本组病例中,根尖周炎24例,牙髓炎19例,遇冷热敏感17例,患牙裂开松动及牙体缺损8例。②按牙隐裂发生牙位收集:第一…     

嵌体与全冠治疗牙间食物嵌塞的临床应用比较

目的:比较嵌体与全冠治疗牙间食物嵌塞的临床操作及修复效果.方法:对纳入标准的78例患者随机分组,分别用嵌体和全冠进行修复并进行随访观察,并对两种方法的临床应用效果进行比较.结果:在对牙龈及牙周保护方面,嵌体与全冠有显著性差异;在边缘密合、重塑邻接关系及牙齿敏感方面,二者无显著性差异.结论:嵌体较全冠修复牙间食物嵌塞临床操作简便省时,更有利于保护牙髓及牙周组织健康,美观经济.     

第五届亚洲太平洋地区国际口腔正畸大会消息

锤造金属全冠由于其材料易得，工艺简单，经济方便，在临床工作中依然起着不可替代的作用。尤其在以下几种情况时：1)基层医院不具备烤瓷、铸造冠修复条件；2)牙折裂的固定修复治疗；3)牙体殆面大面积缺损经银汞或复合树脂充填后，由于剩余牙体轴壁过薄，其抗力严重不足，可能导致冠折；4)年轻恒磨牙由于其髓角较高，如果设计铸造冠，可能造成意外穿髓，病人难以忍受等等，以上均为锤造冠的适应证。牙体组织切割较少是锤造冠的一个很大优势，