独取足少阳经穴治疗脑卒中后足内翻的疗效观察

目的：观察不同取穴治疗脑卒中后足内翻的疗效。方法：对80例符合标准的脑卒中后足内翻患者,随机分成独取足少阳经穴组和常规取穴组,每组40例。每日治疗1次,10次为一疗程,疗程之间间隔2天,连续治疗3个疗程。两组均在治疗前后以Fugl—Meyer运动功能评分量表及修订的Barthel指数评分量表为指标进行疗效评定。结果：两组自身在治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗3个疗程后,独取足少阳经穴组的rugl-Meyer运动功能评分、Barthel指数评分改善明显优于常规针法组,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：两种针法均能改善脑卒中后足内翻患者的运动功能及生活能力。且独取足少阳经穴组见效快,疗效更优。     

电针结合复方大秦艽汤治疗恢复期贝尔面瘫的临床疗效观察

目的:观察电针结合加减大秦艽汤治疗恢复期贝尔面瘫的临床疗效。方法:将140例入选患者随机分为治疗组76例、对照组64例。治疗组采用内服加减大秦艽汤加电针治疗;对照组仅采用相同针刺方法而不服用中药,疗程均为4周。结果:治疗组在H-B分级变化、效愈率及后遗症发病率上均优于对照组,两组差异有统计学意义。结论:电针结合复方大秦艽汤治疗恢复期贝尔面瘫的临床疗效肯定,值得临床推广。     

无火恒温灸治疗颈型颈椎病疗效观察

目的观察无火恒温灸治疗颈椎病的有效性。方法将60例临床诊断为颈型颈椎病患者随机分为治疗组(接受无火恒温灸治疗)和对照组(接受电针治疗),两组均隔日治疗1次,以10次为1个疗程,连续观察2个疗程。分别在入组当天、治疗1个疗程后、治疗2个疗程后观察患者症状并记录颈椎病治疗成绩评分表。结果治疗组总有效率为90.0%,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前颈椎病治疗成绩评分经方差分析F=0.442,P0.05,具有可比性。两组1个疗程后颈椎病治疗成绩评分经方差分析F=3.674,P=0.06,两组仍然无统计学差异。两组2个疗程后颈椎病治疗成绩评分经方差分析F=18.705,P0.05,两组差异具有统计学意义,电针治疗颈椎病的疗效优于无火恒温灸。结论无火恒温灸使用方便、安全有效、患者可接受程度高,可用于颈型颈椎病的临床治疗。