甘利欣联合丹参抗肝纤维化疗效观察

目的 :探讨甘利欣联合丹参对慢性肝炎肝纤维化的治疗作用。方法 :将 2 0 0例慢性乙型肝炎患者分为治疗组(予甘利欣加丹参治疗)、甘利欣组 (予甘利欣治疗 )和丹参组 (予丹参治疗 ) ,治疗前后检测各组肝功能及肝纤维化血清学指标。结果 :治疗组治疗后肝纤维化指标明显下降 ,与治疗前及甘利欣组、丹参组比较有明显差异 (P均 <0 .0 1 )。结论 :甘利欣联合丹参对慢性肝炎有明显的抗纤维化作用     

易善复治疗重型肝炎22例疗效观察

目的:探讨易善复对重型肝炎的治疗作用。方法:选择43例重型肝炎患者,分治疗组22例,对照组21例。分别于治疗前后检测肝功能及凝血酶原时间,并进行疗效判断。结果:治疗组治疗后肝功能好转明显优于对照组,总有效率治疗组为59.1％,对照组28.6％,差异显著。结论:易善复可提高重型肝炎的疗效。     

甘草酸二铵注射液联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目前治疗慢性乙型肝炎 (ＣＨＢ)的方法很多 ,为进一步提高疗效 ,我们应用甘草酸二铵注射液 (甘利欣 )和胸腺肽联合治疗 ,取得了明显效果 ,现报道如下。材料和方法一、临床资料病例选自我院 1999年 4月～ 2 0 0 0年 8月收治的住院患者10 6例 ,其中男性 90例 ,女性 16例。年龄 18～ 5 6岁 ,平均 37岁 ,诊断符合 1995年全国传染病与寄生虫病学术会议修订的标准。随机分为治疗组 ( 5 4例 )和对照组 ( 5 2例 ) ,两组ＨＢｓＡｇ、ＨＢｅＡｇ及ＨＢＶＤＮＡ皆阳性 ,两组在年龄、性别和病情等方面经统计学处理均无显著性差异。二、治疗方法治疗组 5 …     

两性霉素B治疗新型隐球菌性脑膜炎致药物性肝炎的临床分析

目的观察两性霉素B（amphotericin B,AMB）治疗新型隐球菌性脑膜炎（霉脑）对肝功能的影响。方法将40例霉脑患者分2组：合并HBV感染组（n=13）和非HBV感染组（n=27）,在AMB治疗过程中,观察比较2组肝功能指标的变化。结果40例患者中30例（75％）ALT异常升高,22例（55％）AST异常升高,5例（12．5％）出现血清TBIL异常;其中HBV感染组92．3％出现ALT异常升高,非HBV感染组（66．7％）的ALT异常升高,两者比较无统计学差异（P〉0．05）。结论AMB治疗霉脑引起中毒性肝炎的发生率较高,特别是合并HBV感染者。对使用AMB的患者应定期进行肝功能的监测,以避免可能出现严重的中毒性肝损害。     

恩替卡韦联合苦参素治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的疗效观察

目的 观察恩替卡韦联合苦参素抗病毒治疗对HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者病毒复制指标及T淋巴细胞亚群的影响.方法 将60例慢性乙型肝炎患者随机分为联合组和对照组.联合组30例,给予恩替卡韦联合苦参素治疗;对照组30例,单用恩替卡韦治疗.两组疗程均为48周.结果 疗程结束后,联合组HBVDNA、HBeAg阴转率以及HBeAg/抗HBe转换率显著高于对照组,差异有统计学意义(P均＜0.05);治疗组CD4+以及CD4+/CD8+也较对照组明显升高,差异有统计学意义(P均＜0.05).结论 恩替卡韦联合苦参素抗病毒治疗对HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者有较好疗效.     

甘利欣联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目前治疗慢性乙型肝炎(CHB)的方法很多,但疗效不肯定。我们应用甘利欣和胸腺肽联合治疗,取得了明显效果,现报道如下。     

甘利欣联合丹参抗肝纤维化的临床观察

1999年8月-2001年8月我们采用甘利欣联合丹参抗肝纤维化治疗90例慢性乙型肝炎患者,并与单用甘利欣和单用丹参治疗的70例和40例作对照观察,现报告如下。 临床资料 200例患者均为在我院住院的慢性病毒性乙型肝炎患者,诊断符合1995年第5次全国传染病和寄生虫病学术会议修订标准[1];肝纤维化的诊断符合文献[2]诊断标准;治疗前未使用过类似药物及干扰素、苦参碱等;排除因各种原因不能完成疗程及并发其他影响肝脏疾病者。按住院号随机分为3组,治疗组90例,男77例,     

应用终末期肝病模型评分与Child-Turcotte-Pugh分级预测肝衰竭预后的临床价值

目的 探讨应用终末期肝病模型(MELD)评分和Child-Turcotte-Pugh(CTP)分级评估和预测肝衰竭疗效和预后的临床应用价值.方法 选择住院肝衰竭患者88例,分别按MELD和CTP分级进行评分,观察患者治疗前后临床生化指标和MELD评分的变化；应用MELD评分和CTP分级对患者的短期(3个月内)生存率作预后评估,同时应用Kaplan-Meier生存曲线分析比较不同MELD评分的短期生存率和生存状况.结果 在MELD评分＜20分、20分≤MELD评分＜30分、30分≤MELD评分＜40分和MELD评分≥40分患者中,CTP分级B级患者病死率分别为0、2.6％( 1/39)、6.7％(1/15)、0,差异无统计学意义(x2=0.48,P＞0.05),CTP分级C级患者病死率分别为14.3％(3/21)、56.4％(22/39)和80.0％(12/15)、100.0％(13/13),差异有统计学意义(x2=17.92,P＜0.01).在MELD评分＜20分患者中,CTP分级C级与CTP分级B级患者病死率比较差异无统计学意义(Fisher确切概率法检验,P＞0.05)；在20分≤MELD评分＜30分、30分≤MELD评分＜40分和MELD评分≥40分患者中,CTP分级C级与CTP分级B级患者病死率比较差异有统计学意义(Fisher确切概率法检验,P＜0.01).MELD评分＜20分、20分≤MELD评分＜30分、30分≤MELD评分＜40分和MELD评分≥40分患者生存曲线比较差异有统计学意义(x2=80.82,P＜0.01).结论 MELD评分和CTP分级能评估肝衰竭的预后,且具有重要的临床应用价值,在MELD评分基础上引入CTP分级能相应增加预测的准确性.