血塞通软胶囊联合低分子肝素治疗冠心病不稳定型心绞痛

目的 观察血塞通软胶囊联合低分子肝素治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法 将104例不稳定型心绞痛病人随机分为两组，对照组采用西药常规治疗；治疗组在常规西药治疗基础上加服血塞通软胶囊，每次120mg，每日2次口服，2周后改为每次60mg，每日2次口服，同时低分子肝素钙6 150U，皮下注射，每12h1次。两组疗程均为4周。结果 治疗组显效率为67．3％，总有效率为92．3％，对照组分别为26．9％、69．2％，两组比较有统计学意义（P〈0．05）。治疗后治疗组心绞痛发生率、心电图均较对照组有明显改善（P〈0．01），且无严重不良反应发生。结论 血塞通软胶囊联合低分子肝素治疗冠心病不稳定型心绞痛，疗效确切且无严重不良反应。     

溶栓后24h内T波倒置对闭塞冠状动脉再通的诊断分析

静脉溶栓已成为治疗AMI的主要手段之一，不仅能缩小梗死面积，挽救坏死心肌，而且明显改善愈后；作为溶栓后判断冠脉再通的间接指标，一直以症状明显缓解，ST段在2h内下降≥50％，心肌酶峰提前至14h及出现再灌注心律失常为标准，对T波的变化研究很少。近年来，国内外学者已开始探索AMI溶栓后早期T波倒置与冠脉再通之间的关系。现将我院56例AMI患者溶栓后24h心电图T波变化及38例AMI未溶栓者24h心电图T波变化报告分析如下。     

强化血脂控制辅治2型糖尿病并高脂血症疗效观察

2003年8～12月．我们应用辛伐他汀或非诺贝特辅治2型糖尿病并高脂血症患者102例。现报告如下。     

川芎嗪联用爱维治治疗糖尿病周围神经病变25例临床观察

目的:观察川芎嗪联用爱维治治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效并探讨其作用机制。方法:随机将50例DPN患者分为川芎嗪联用爱维治治疗组和联用弥可保对照组各25例，观察用药前后周围神经传导速度、血糖、临床症状改善情况。结果:川芎嗪联用爱维治能较好地减轻DPN患者的临床症状，改善病变神经传导速度。结论:川芎嗪联用爱维治较川芎嗪联用弥可保治疗DPN有明显优势。     

溶栓后24h内心电图T波变化的意义

静脉溶栓已成为治疗急性心肌梗死（AMI）的主要手段之一,不仅能缩小梗死面积,挽救坏死心肌,而且明显改善预后。溶栓后判断冠状动脉再通的间接指标,一直以症状明显缓解,ST段在2 h内下降≥50％,心肌酶峰提前至14 h及出现再灌注心律失常为标准,对T波的变化研究很少。近年来，国内外学者已开始探索AMI溶栓后早期T波倒置与冠状动脉再通关系。现将我院56例AMI患者溶栓后24h心电图T波的变化分析如下。     

102例胺碘酮应用观察QT间期及安全性探讨

目的观察胺碘酮应用后QT间期延长程度及安全性。方法选择需口服胺碘酮预防阵发性房颤患者及房颤需要静脉注射胺碘酮转复并口服胺碘酮维持窦性心律患者,观察QT、QTc、RR、HOLTER。结果用药后QT间期均有不同程度的延长,但未达停药标准,与治疗前相比差异无统计学意义（P〉Q05）,无尖端扭转型室性心动过速发生。结论胺碘酮应用后QT间期均不同程度延长,安全性较好。     

胺碘酮与西地兰控制快速房颤心室率的疗效对比

目的 观察静脉注射胺碘酮与西地兰控制阵发性房颤心室率的效果.方法 将患者随机分为A、B两组,A组给予西地兰,B组给予胺碘酮,观察记录1 h内心律、心率、血压等的变化情况.结果 两组治疗后胺碘酮有效率更高,平均起效时间更短,统计学处理P＜0.05,有统计学意义.结论 胺碘酮与西地兰对阵发性房颤快速心室率均有显著疗效,前者起效更迅速,控制率更高.     

起搏的宽QRS波与左心功能关系研究

目的：探讨右室起搏QRS波时限（pQRS）与左心功能的关系。方法入选67例右室起搏患者,进行心功能分级,测量术前、术后即刻、末次随访起搏的QRS波时限,测量术前、术后左室射血分数（LVEF）、左室舒张末内径（LVEDd）,分析pQRS与LVEF、LVEDd及临床症状间的关系。结果平均随访15～48个月,19.4%出现明显心力衰竭, pQRS＆lt;180 ms与≥180 ms相比,整个随访期间pQRS≥180 ms组心力衰竭发生率明显增高,末次随访时pQRS≥180 ms组较pQRS＆lt;180 ms组LVEF显著降低、LVEDd显著增加（P〈0.05）。结论右室起搏QRS波时限的延长与左心功能受损的发生密切相关, pQRS时限可以作为左心功能受损的预测指标。     

单硝酸异山梨酯与赖诺普利治疗老年单纯收缩期高血压的疗效比较

目的:观察长效心痛治(单硝酸异山梨酯片)和赖诺普利对老年单纯收缩期高血压(EISH)病人的疗效。方法:62例EISH患者随机分为两组,每组各31例,第一组给予长效心痛治20mg,2次/d,口服;第二组给予赖诺普利10mg,1次/d,口服,疗程4周。结果:两组间收缩压(SBP)下降幅度无明显差别(P>0.05);舒张压(DBP)下降幅度第一组小于第二组,差别有显著性(P<0.01);脉压(PP)下降幅度在治疗后2周无明显差别(P>0.05),第3周开始第一组PP下降幅度即大于第2组(P<0.05),第4周差距进一步加大,差别有显著性(P<0.01)。结论:长效心痛治在有效降低SBP的同时降低DBP不明显,使PP减小,因而在治疗DBP基本正常的EISH病人时,优于赖诺普利。