排序方式: 共有46条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:观察推拿治疗抑郁症的临床疗效。方法:按随机数字表法将80名符合纳入标准的抑郁症患者分为推拿组40例,黛力新组40例。推拿组采用推拿手法治疗,每次30min,每星期治疗3次;黛力新组每天口服黛力新2片,早晨及中午各一片。两组均于治疗前、治疗后2、4、6星期用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估疗效,用治疗不良反应量表(TESS)评定药物的不良反应。结果:两种疗法均能改善抑郁症患者的症状,推拿手法组有效率72.5%,黛力新组有效率70.0%。推拿手法组未见不良反应,黛力新组不良反应发生率12.5%。结论:推拿手法治疗抑郁症疗效肯定且无不良反应。 相似文献
2.
梅州市各级医疗机构消毒监测结果 总被引:4,自引:0,他引:4
为了解梅州市各级医疗机构的消毒质量,为消毒管理工作提供科学依据,采用现场抽样检测方法进行了调查。结果,梅州市各级医疗机构2001~2005消毒质量监测总合格率依次为79.14%、84.29%、84.56%、88.36%、88.95%。市级医疗机构消毒合格率为95.71%,县区级医疗机构合格率为92.19%,镇级以下医疗机构为81.53%,差异有显著性(P<0.01)。结论,该市各级医疗机构消毒质量呈逐年提高趋势,医疗机构级别越低其消毒合格率也越低。 相似文献
3.
目的了解梅州市食物中毒发生的规律和特点,为食物中毒预防控制工作提供科学依据。方法采用描述性流行病学方法,对2003-2007年梅州市食物中毒调查报告和检测资料进行整理、分析。结果2003-2007年梅州市共发生47宗食物中毒事件,其中中毒829人,死亡9人,病死率1.08%;中毒原因以细菌性食物中毒最多,占34.04%;中毒人数占54.16%;中毒场所以家庭为多,占44.68%;中毒人数以集体食堂为多,占总人数的36.31%。结论食物中毒主要发生在家庭,中毒人数以集体食堂为多,以细菌性食物中毒为主,应加强食物中毒预防控制知识宣传,提高群众的防患意识。 相似文献
4.
早发性帕,金森病52例临床分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的比较早发性(起病年龄<50岁)帕金森病(PD)与晚发性(起病年龄≥50岁)PD的异同,判断它们是否为同一疾病体.方法将52例早发性PD与168例晚发性PD进行家族史和临床表现的比较,后者包括UPDRSⅡ、UPDRSⅢ、Hoehn&Yahr分级.结果早发性PD中有阳性家族史者共10例(占19.2%),显著高于晚发性PD(共7例,占4.2%).两组之间的上述各临床评分无显著差异.结论早发性PD与晚发性PD系同一疾病体.遗传因素在早发性PD中可能起重要作用. 相似文献
5.
影响帕金森病患者生活质量的相关因素和分析 总被引:3,自引:0,他引:3
目的:研究影响帕金森病(PD)患者生活质量的相关因素。方法:对92例门诊PD患者,采用PDQ-39、UPDRS Ⅰ-Ⅳ、H&Y、SE、MMSE、HAMD(17项)和HAMA(14项)分别进行评定,并进行统计学分析。结果:PDQ39(PDQ运动能力、PDQ日常生活、PDQ情绪健康、PDQ耻辱感及PDQ社会支持)、UPDRS(Ⅱ和Ⅲ)、医药费用支出、抑郁和焦虑情绪、认知水平以及左旋多巴每日剂量等均是影响生活质量的主要因素。同时女性比男性更易有耻辱感;〈55岁和〉65岁的患者的生活质量更差。结论:运用药物改善PD患者的运动障碍是提高生活质量的重要前提,但同时还要关注患者的情绪、社会功能等情况,尤其对女性、年龄〉55岁和〈65岁的患者。 相似文献
6.
目的 评价唑吡坦5 mg每日1次治疗老年原发性失眠的疗效和安全性.方法 采用开放性、前瞻性、固定剂量、多中心、自身对照的研究方法.115例符合美国精神障碍诊断和统计手册第4版原发性失眠诊断标准的老年门诊患者每日1次服用固定剂量唑吡坦5 mg,疗程3周.以治疗第1周末匹兹堡睡眠质量指数评分(PSQI)相对于基线的差值作为研究的主要疗效评价指标,次要疗效指标包括:治疗第3周末PSQI评分相对于基线的差值,治疗第1周末和第3周末主观睡眠有效参数评分(睡眠潜伏期、总的睡眠时间、睡眠质量)相对于基线的差值,治疗第3周末17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分相对于基线的差值.结果 治疗第1周末,PSQI量表总分较基线下降2.8分,差异有统计学意义(P<0.01);治疗第3周末,PSQI评分较基线下降3.2分,差异有统计学意义(P<0.01);治疗第1周末和第3周末主观睡眠有效参数均有明显改善:睡眠潜伏期缩短(P<0.01),睡眠时间延长(P<0.01),日间功能提高(P<0.01);治疗第3周末,患者的HAMD-17和HAMA评分较基线均有降低(P<0.01);不良事件的发生率为19.1%,主要为头晕、头痛、困倦、恶心、乏力等,程度为轻、中度.结论 每日1次服用固定剂量唑吡坦5 mg治疗老年原发性失眠安全有效. 相似文献
7.
Objective To evaluate the clinical efficacy and safety of zolpidem in treatment of primary insomnia in elderly patients.Methods An open, perspective, fixed-dose, multicentre and selfcontrolled clinical trial was conducted.Total of 115 elderly patients who met with the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 4th edition criteria for primary insomnia were administered 3 week nightly treatment with zolpidem 5 mg.The primary efficacy measurement was the change of Pittsburg Sleep Quality Index(PSQI) score after 1 week treatment in comparison with the baseline.The secondary efficacy measurement included the changes from baseline in total score of the PSQI, Hamilton Depression Scale (HAMD-17) and Hamilton Anxiety Scale (HAMA) and self-reported sleeping parameters ( latency of falling asleep, total sleeping time and sleeping quality) after 3 week treatment.Results The mean reduction score 17 items of PSQI were 2.8 after 1 week treatment and 3.2 at the end of 3 week ( P < 0.01 ).The selfreported sleeping parameters were much improved from the baseline (P <0.01 ).The total scores of HAMD and HAMA were reduced significantly ( P < 0.01 ) after 3 week treatment.The overall incidence of adverse events was 19.1%, with the frequent adverse events of dizziness, headache, sleepiness, nausea and fatigue, and the severity was mild or moderate.Conclusion It is effective and safe of zolpidem 5 mg nightly in treatment of elderly insomnia patients. 相似文献
8.
目的:比较文拉法辛与西酞普兰对广泛性焦虑障碍(generalized anxiety disorder,GAD)的成本-效果比。方法:将150例门诊GAD患者随机分为文拉法辛组和西酞普兰组,每组75例。文拉法辛组:第1~7天联合口服文拉法辛75 mg和舒必利50mg,每日一次;第7天后仅口服文拉法辛150 mg,每日一次;治疗3个月。西酞普兰组:第1~7天联合口服西酞普兰10 mg和舒必利50 mg,每日一次;第7天后仅口服西酞普兰20 mg,每日一次;治疗3个月。于第2、4、12周末对两组患者进行随访,评定药物疗效、不良反应及患者的生活质量,并进行成本-效果分析。结果:第4周、第12周末,文拉法辛组生活质量评分(SF-36)优于西酞普兰组(P0.05),第12周末时文拉法辛组有效率高于西酞普兰组(以HAMA量表减分率≥50%为有效),P0.05,两组抗抑郁药物不良反应量表(SERS)评分差异无统计学意义。第12周末,成本-效果比分别为17.49和19.31。结论:文拉法辛较西酞普兰在门诊治疗GAD中更具成本-效果优势。 相似文献
9.
10.