肥胖的群体差异及影响因素——基于CFPS2018数据分析

目的 了解中国成年人肥胖流行现状以及锁定肥胖的高危人群,为肥胖的预防干预工作提供指导。 方法 从2018年中国家庭追踪调查（CFPS2018）提取所需数据,运用SPSS 19.0 统计软件进行统计学处理,肥胖的群体差异检验,等级变量采用秩和检验,二分类变量采用〖XC小五号.EPS;P〗检验;肥胖的影响因素检验采用多因素logistic回归。 结果 研究样本2 854例,肥胖占比7.1%。肥胖患病率在不同教育程度（Z=-2.29,P=0.02）、不同性别（χ2=10.10,P<0.001）以及不同婚姻状况（χ2=5.62,P=0.02）的群体分布有统计学意义。其中,男性及有伴侣的群体是肥胖高危人群。同时,受教育程度、性别和婚姻状况是肥胖的直接影响因素。 结论 积极有效的肥胖干预工作应该:（1）减重资源向男性肥胖倾斜;（2）针对有伴侣的群体开展家庭式的肥胖干预,缓解肥胖的婚姻状况差异;（3）在社区开展健康知识普及活动缓解教育水平不同带来的肥胖差异。     

社会经济地位与肥胖：测量工具、影响效应与作用机制的系统评价

目的 系统性评价社会经济地位与肥胖的横断面研究,为肥胖干预提供参考。方法 以特定检索式在知网(CNKI)和维普中文期刊网,以及Science Direct和PubMed英文数据库,检索近10年社会经济地位与肥胖的横断面研究,纳入文献采用Combie横断面研究评价工具进行质量评价：然后在测量工具、影响效应、作用机制三个主题下进行质性分析。结果 纳入文献25篇,主题分析结果显示：(1)测量工具。社会经济地位的测量以客观指标为主,肥胖的测量主要采用体质量指数(BMI),中国地区研究采用专门针对中国人群的判定标准;(2)影响效应。社会经济地位与肥胖的关系,大致表现为发达国家负相关,发展中国家正相关;(3)作用机制。吸烟、饮酒、饮食、锻炼等生活方式是社会经济地位与肥胖关系之间的中介变量,但由于受到国家经济和群体特征的影响,导致结果不一致。结论 开展肥胖干预,首先要采用适合本地人群的测量指标;其次要根据群体特征甄别重点人群重点干预;另外,长效方案应该包括合理饮食、加强锻炼、戒烟限酒等生活方式干预措施。