中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的研究进展

糖尿病周围神经病变(DPN)是临床较常见的一种糖尿病微血管并发症,目前尚无有效的根治方法,给患者的生活和工作带来较大的影响。近年,随着学者对祖国医学研究的不断深入,中西医结合在DPN治疗中的效果越来越突出,能够有效缓解临床症状,最大程度减轻患者的痛苦。本文就DPN的西医治疗、中医治疗作综述,以为临床治疗DPN提供新的思路。     

降白汤治疗慢性肾炎蛋白尿25例疗效观察

蛋白尿是慢性肾炎主症之一,病机复杂,缠绵难愈,治疗颇为棘手。近年来我们应用中医中药自拟降白汤治疗该病,取得满意疗效,报告如下。1资料与方法1.1临床资料2005～2007年我科收治的慢性肾炎患者25例,男15例、女10例;年龄12～70岁;病程1～10年,平均5.5年。25例患者均符合慢性肾炎     

补阳还五汤治疗冠心病的临床观察

我院自2003年4月～2007年10月采用补阳还五汤加味治疗冠心病患者48例，与同期西药治疗的48例进行临床疗效对比观察。现报道如下：     

补阳还五汤治疗冠心病的临床观察

我院自2003年4月～2007年10月采用补阳还五汤加味治疗冠心病患者48例,与同期西药治疗的48例进行临床疗效对比观察.现报道如下:     

假性高镁血症误导临床1例分析

高镁血症临床可以经常见到，而假性高镁血症是非常罕见的情况，现将我科出现的假性高镁血症误导临床1例分析如下。     

乙型肝炎患者HBsAg时阳时阴问题的解释

血清中检出HBsAg是乙型肝炎的早期诊断指标之一.一个乙型肝炎患者检查HBsAg,结果有时阳性有时阴性, 这给临床医师、患者、带来不少困惑,笔者就HBsAg时阳时阴这一问题在此进行探讨.……     

Cx43mRNA、miR-210、VEGF在心律失常患者中的表达及其与心律失常的相关性

目的:探讨间隙连接蛋白43(Cx43)mRNA、微小RNA-210(miR-210)、血管内皮生长因子(VEGF)在心律失常患者中的表达及其与心律的相关性。方法:选择我院99例心律失常患者为心律失常组,同期健康体检者46例为健康对照组。心律失常组治疗1个月后复查,并随访2年,根据是否复发心律失常分为复发组(43例)和未复发组(53例);检测各组Cx43mRNA、miR-210、VEGF水平及心电图相关指标,分析血Cx43mRNA、miR-210、VEGF水平与心电图相关指标间的相关性及对心律失常的预测价值。结果:与健康对照组比较,心律失常组入院时、复诊时Cx43mRNA均显著降低,miR-210、VEGF、QTc、Tp-Tec水平均显著增加,P均=0.001;与入院时比较,心律失常组复诊时Cx43mRNA水平显著升高,miR-210、VEGF、QTc、Tp-Tec水平显著降低,P均=0.001;Pearson相关分析显示,复诊时Cx43mRNA水平与QTc、Tp-Tec呈显著负相关(r=-0.562、-0.363,P均=0.001),miR-210、VEGF水平与QTc、Tp-Tec呈显著正相关(r=0.328~0.498,P均=0.001);Cox分析显示,复诊时Cx43mRNA是影响心律失常预后的独立保护因素(HR=0.417,P=0.002),miR-210、VEGF是其独立危险因素(HR=3.675,3.697,P均=0.001);血Cx43mRNA、miR-210、VEGF联合预测心律失常患者预后的曲线下面积(AUC=0.928)显著大于单一指标预测,P均=0.001。结论:Cx43mRNA、miR-210、VEGF在心律失常患者中表达异常且与心律失常关系密切,可为临床评估病情及预后提供参考。     

两种方法对尿中真菌检出率的比较

目的 应用XD511尿沉渣定量分析工作站法与过筛法对尿中真菌检出率进行比较,并探讨两者之间的关系.方法 按NCCLS Literature GP16-A和尿液沉渣检查标准化建议的要求,选择2 450份临床尿液样本用上述两种方法进行分析.结果 XD511尿沉渣定量分析工作站法真菌检出率明显高出过筛法,x2=48.58,P＜0.01.两者差异有统计学意义.结论 建议淘汰过筛法,选用符合国际标准的XD511尿沉渣定量分析工作站法作为尿液沉渣分析的工具.     

肾病治验一则

患者,胡某,男,35岁,工人,门诊病志号157～70。1981年9月18日初诊。自诉患肾病住院治疗162天,出院后一直服用激素药物。现仍感全身乏力,多汗,腰酸,足跟酸痛,头晕,口干,手足心热。查:面肿无华,舌红暗,脉弦略数,视神经乳头仍有水肿,尿蛋白( )。余结合临床表现,视其肾阴虚症状较明显,故投以六味地黄丸(未停西药)。9月26日复诊:因自行停服地塞米松,原症状加剧,检尿蛋白( )。建议住院治疗。但患者愿在门诊服中药,遂按中医辨证用     

HBeAg和抗-HBe同时阳性的可能原因

乙型肝炎病毒（HBV）感染后，由于病毒在每一个体之间复制的强弱不同，机体对病毒抗原产生免疫反应的差异以及HBV在感染过程中可能发生基因变异等原因，使感染者HBV血清学标志物（HBV-M）的模式多种多样，甚至出现一些用以往的观点难以解释的所谓HBV-M模式的“矛盾现象”，如HBeAg与抗HBe同时阳性。HBV感染后由于HBeAg与抗-HBe可形成免疫复合物，因此常规认为两者不能同时检出。1998年，Milich等首先在表达HBeAg的转基因鼠体内证实HBeAg可以与抗-HBe共存。然而，HBV感染人体后出现HBeAg与抗-HBe同时阳性目前缺乏大规模的实验研究，还有待证实。以下出现的几种情况可能是产生HBeAg与抗HBe同时阳性的原因。