排序方式: 共有84条查询结果,搜索用时 15 毫秒
2.
目的:探讨SKP2在大肠癌中的表达和预后作用.方法:采用SP免疫组化法检测68例大肠癌手术切除组织标本中SKP2和P27的表达,用Kaplan-Meier和Cox回归分析法进行生存分析.结果:在68例大肠癌组织中,SKP2和P27的阳性表达率分别为41.2%(n=28)和52.9%(n= 36).SKP2的表达与组织分级显著相关(X2= 14.073,P=0.001).SKP2表达与年龄、性别和AJCC分期无关(P>0.05).SKP2和P27负相关(r=-0.528,P=0.0001).SKP2高表达组的总生存期较SKP2低表达组短(31.5±4.0 mo vs 54.5±2.1 mo,P<0.01).多因素Cox回归分析表明,SKP2表达是大肠癌的独立预后因素(RR= 6.227.P=0.033).结论:SKP2表达可以作为大肠癌患者预后的指标. 相似文献
3.
端粒酶与癌胚抗原联合测定鉴别良恶性胸腔积液 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨联合检测肿瘤标记物端粒酶、癌胚抗原(CEA)对良恶性胸腔积液的诊断价值。方法:用聚合酶联免疫吸附分析法(PCR-ELISA)检测胸液端粒酶活性,用放射免疫分析法(EIA)测定胸液CEA水平,共检测了26例恶性胸腔积液和32例非恶性胸腔积液。结果:恶性胸腔积液组的胸液端粒酶和CEA的阳性率分别为88%和69%。非恶性胸腔积液的端粒酶和CEA的假阳性率分别为6%和13%。端粒酶活性测定诊断恶性胸腔积液的灵敏度为89%,特异度94%,CEA诊断的灵敏度69%,特异度为88%。结论:检测胸液端粒酶和CEA对鉴别良恶性胸腔积液的诊断均有一定的价值,端粒酶检测恶性胸腔积液的灵敏度和特异度较CEA均高,联合检测综合诊断更能提高诊断准确率。 相似文献
4.
5.
目的:探讨联合检测肿瘤标记物端粒酶、癌胚抗原(CEA)对良恶性胸腔积液的诊断价值。方法:用聚合酶联免疫吸附分析法(PCR-ELISA)检测胸液端粒酶活性,用放射免疫分析法(EIA)测定胸液CEA水平,共检测了26例恶性胸腔积液和32例非恶性胸腔积液。结果:恶性胸腔积液组的胸液端粒酶和CEA的阳性率分别为88%和69%。非恶性胸腔积液的端粒酶和CEA的假阳性率分别为6%和13%。端粒酶活性测定诊断恶性胸腔积液的灵敏度为89%,特异度94%,CEA诊断的灵敏度69%,特异度为88%。结论:检测胸液端粒酶和CEA对鉴别良恶性胸腔积液的诊断均有一定的价值,端粒酶检测恶性胸腔积液的灵敏度和特异度较CEA均高,联合检测综合诊断更能提高诊断准确率。 相似文献
6.
目的 筛选小细胞肺癌(SCLC)和非小细胞肺癌(NSCLC)细胞株中与顺铂(DDP)药物敏感性相关的基因.方法 采用二苯基溴化四氮唑蓝(MTT)比色分析法,测定4株SCLC细胞株和6株NSCLC细胞株对DDP的药物敏感性;应用cDNA微阵列技术检测肺癌细胞株中1291个药物敏感性相关基因的表达状态,并分析基因表达与DDP敏感性之间的相关性.结果 Metallothionein、Cathepsin B、TIMP1、TNF-R1、TGFβ-induced 68000、Cathepsin L、Galectin-1、Annexin 11、PAI-1、IGFBP4、UPAR、Jagged、CD13、α1 A-AR、EphA2(Eek)、APC、RhoC、Fibromodulin、GATA-6、HSC 70共20个基因,在SCLC和NSCLC细胞株中均与DDP的药物敏感性呈负相关,只有Procoagula和MDM2与DDP的敏感性呈正相关.VHL、MMP-7、Elongin A、GSK-3β、SLC、Galectin-3、Integrinβ5、Moesin、IKKβ和ETV 1等10个基因,只在SCLC细胞株中与DDP的药物敏感性呈负相关,而AT2与DDP敏感性呈正相关.Clusterin、FG FR-2、Thrombospondin 1、HSP 32、Lactate dehydrogenase A、P300、Thymosinβ10、CD81、C/EBPγ和Rak等10个基因,只在NSCLC细胞株中与DDP的药物敏感性呈负相关,而只有CaMKK和TPA与DDP的敏感性呈正相关.结论 与DDP药物敏感性相关的基因共有45个,其中共同表达于SCLC和NSCLC细胞株中的基因有22个,在SCLC细胞株中特异表达的基因有11个,在NSCLC细胞株中特异表达的基因有12个. 相似文献
7.
目的:研究AT1受体、AT2受体、凋亡抑制基因p53、Survivin在乳腺癌中的表达情况,并探讨其相关性及临床意义。方法:采用免疫组化方法(SP法),对102例乳腺癌患者石蜡包埋切片中的AT1受体、AT2受体、Survivin及p53蛋白进行检测,采用χ^2检验对结果进行分析。结果:乳腺癌组织中AT1受体的阳性表达率为48%(49/102),AT1受体表达与患者年龄、肿瘤大小、ER、PR无相关性,而与腋淋巴结转移呈正相关;乳腺癌组织中AT2受体的阳性表达率为59.8%(61/102),AT2受体表达与患者年龄、肿瘤大小、ER、PR无相关性,而与腋淋巴结转移成呈负相关;AT1受体表达与p53、Survivin表达呈正相关,AT2受体表达与p53、Survivin表达呈负相关,AT1受体表达与AT2受体表达呈负相关。结论:血管紧张素Ⅱ受体参与乳腺癌肿瘤细胞凋亡。 相似文献
8.
乳腺癌微血管密度与临床病理特征和预后的关系 总被引:2,自引:1,他引:2
目的 观察乳腺癌组织中微血管密度 (microvesseldensity ,MVD) ,分析其与临床病理特征的关系及对预后的影响。方法 采用免疫组织化学方法 (Immunohistochemistry ,IHC)检测 4 7例手术切除的乳腺癌组织中微血管密度 (MVD) ,并与临床病理特征及预后进行统计分析。结果 肿瘤组织中 2 0 0倍视野内微血管计数范围为 2 1~ 89,平均为 4 3.13± 15 .4 0 ,中位数为 4 2。淋巴结转移 >3个者微血管密度明显增高 ,与淋巴结阴性者有极显著性差异 (P <0 .0 1) ;复发转移者较无病生存者微血管密度明显增高 (P <0 .0 1) ,而与月经状况、肿瘤大小、组织分级和激素受体状况无关 (P >0 .0 5 )。Kaplan -Meier生存分析结果表明 :高MVD(>4 2 )和低MVD(≤ 4 2 )两组总生存期 (overallsurvival,OS)和无病生存期 (diseasefreesurvival,DFS)均有显著性差异 ,分别为P <0 .0 1和P <0 .0 5。Cox风险比例模型单因素分析表明 :肿瘤大小、淋巴结转移和微血管密度是影响OS和DFS的独立预后因素 (P <0 .0 5 ) ,而多因素分析则上述各种因素均无明显相关性。结论 MVD与淋巴结的转移数目、复发转移状态、无病生存和总生存相关 ,有可能成为乳腺癌另一预后预测因素。 相似文献
9.
10.
本文介绍了我院内二病房1991.8—1992。10应用含米托蒽醌的联合方案—A方案和含ADM的联合方案—B方案(对照组)治疗晚期,局部复发和转移性乳腺癌共20例,均为女性,平均年龄49岁;其中A方案治疗10例,有效率为40%(30%CR+10%PR),有效期为2—13个月;而B方案(对照组)治疗10例,有效率为50%(10%CR+40%PR),有效期为2—14个月。两组有效率P>0.05,无显著性差别。 A方案—MUM方案(Me—CCNU 100mg(0)d_1;米托蒽醌10—12mg/M~2,用5%葡萄糖100ml稀释,静点d_1;复方喃复啶200mg3次/天 相似文献