两种镍钛器械预备根管后根管偏移的比较研究

目的：以锥束CT( CBCT)为研究工具评价TF和Pro-taper在预备离体牙弯曲根管中所产生的根管偏移。方法将按纳入标准收集的40个离体牙随机分为两组,用冠向下( crown-down)法预备,TF组预备至0．06/#25;Protaper组预备至F2。预备前后均用CBCT对离体牙近中、远中根管壁的厚度进行测量,然后利用Gambill 提出的公式进行根管偏移和轴中心率的计算。结果 TF组较Protaper组所需预备时间短,效率较高( P<0．05);TF组和Protaper组器械在预备平均5个根管后都出现变形,无器械折断;在距根尖3、5、7 mm的内外侧壁所测得的根管偏移量比较中,TF组预备产生的根管偏移量小于Protaper组,而其轴中心率大于Protaper组,更接近于1。结论 TF在预备弯曲根管时能较好地维持根管原始形态,具有更高的效率;CBCT可在无创情况下评价预备器械对根管的成形能力。     

电子面弓应用于恢复后牙固定修复体咬合功能的临床研究

目的 研究电子面弓辅助固定修复义齿制作对恢复后牙咬合功能的作用。方法 本研究选取单侧2个牙位以上的末端咬合游离的固定修复患者16例，共39颗基牙。比较采用传统技术与数字化口内扫描、电子面弓、虚拟(牙合)架CAD/CAM技术制作固定义齿的修复效果差异。并通过口内咬合纸印迹法、调(牙合)时间和T-ScanⅢ数字化咬合分析仪，比较两组修复体的咬合功能。结果 (1)两种方法制作的修复体在咬合面早接触点、调(牙合)时间上均有明显统计学差异(P<0.01);(2)两组修复体调(牙合)后，两侧后牙咬合均匀，均未发现明显早接触点。结论 采用电子面弓辅助制作的固定修复体可以更加精确地恢复患者咬合功能，减少临床调(牙合)时间，有利于降低医疗成本，从而为精准地恢复后牙固定修复体的咬合功能提供理论和数据参考。