排序方式: 共有32条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
目的观察固定正畸中青少年依从性的情况及对治疗的影响。方法对120例固定正畸青少年随机等量分为实验组和对照组,实验组在做正畸治疗的同时宣传教育口腔正畸知识并进行心理辅导,使患者及家长认识到认真执行医嘱的重要意义;对照组在正畸治疗的同时仅辅以口腔卫生方面的指导;在治疗结束后进行疗效评定。结果实验组在按预约复诊方面、矫治器损坏方面和口腔卫生方面均优于对照组,确保了矫治的顺利进行。结论医师在正畸治疗的各个阶段针对性地采用心理辅导,保持青少年正畸患者良好的依从性,取得良好治疗效果。 相似文献
3.
目的 通过回顾性研究分析曾患根尖周病的成人安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形矫治时机的选择。方法 选择42例符合试验纳入标准的患者病例,比较不同处理组完成矫治时间的差异和不同组患牙根尖周病复发的情况。结果 四个不同时间组完成矫治时间的差异无统计学意义。不同加载时机组均可见根尖周病的复发,复发率的差异也无统计学意义。结论 对伴根尖周病变的患牙经过完善的根管治疗后的成人安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形矫治开始加载的时间并无统一标准,检查X线影像和患牙临床症状仍是重点,但患者自身因素也是应考虑的内容。 相似文献
4.
根管治疗是牙髓病治疗的主要手术操作步骤,传统使用不锈钢手用器械进行根管清理和成形,往往占用医师和患者大量时间,患者亦很不舒适;而且对于后牙根管、弯曲细小的困难根管不锈钢器械的成形效果并不理想,会出现根管偏移、台阶、侧穿、根管折裂以及器械分离折断的现象. 相似文献
5.
应用氟化泡沫预防学龄前儿童乳牙龋齿的效果分析 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:观察氟化泡沫对学龄前儿童的防龋效果。方法:采用随机整群抽样,抽取两所幼儿园3~6岁儿童共789名。未防龋组为未采用任何干预措施的儿童401名,防龋组为采用氟化泡沫护齿儿童388名。结果:氟化泡沫护齿后防龋组的龋患率为33.2%,而未防龋组龋患率为44.4%,两组之间差异有统计学意义。结论:氟化泡沫防龋效果显著,适合于学龄前儿童防龋。 相似文献
6.
目的 回顾性研究安氏Ⅰ类错畸形在拔牙(牙合)不拔牙矫治前后牙弓宽度的改变,并对两种矫治方法所致牙弓宽度改变的差异进行比较分析.方法 50例安氏Ⅰ类错畸形患者 (牙合)例拔牙矫治,25例不拔牙矫治),记录矫治前后上下牙弓尖牙问和磨牙问牙弓宽度,分别采用配对t榆验和两独立样本t检验分析两组内和组间的结果差异.结果 矫治前拔牙组和不拔牙组患者上下牙弓尖牙间和磨牙间牙弓宽度均无统计学差异.矫治结束后两组上下牙弓尖牙间牙弓宽度增加有统计学意义,拔牙矫治组上牙弓磨牙间牙弓宽度减少,不拔牙矫治组下牙弓磨牙间牙弓宽度增加无统计学意义,组间比较时上下牙弓尖牙间牙弓宽度改变无统计学意义,但不拔牙组上下牙弓磨牙间牙弓宽度改变比拔牙组显著.结论 拔牙矫治和不拔牙矫治安氏Ⅰ类错田畸形均会(牙合)牙弓前段宽度增加,拔牙矫治与不拔牙矫治均不会导致牙弓明显缩窄. 相似文献
7.
安氏I类错[牙合]畸形矫治前后牙弓宽度改变的比较分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的回顾性研究安氏I类错畸形在拔牙[牙合]不拔牙矫治前后牙弓宽度的改变,并对两种矫治方法所致牙弓宽度改变的差异进行比较分析。方法50例安氏I类错畸形患者([牙合]例拔牙矫治,25例不拔牙矫治),记录矫治前后上下牙弓尖牙间和磨牙间牙弓宽度,分别采用配对t检验和两独立样本t检验分析两组内和组间的结果差异。结果矫治前拔牙组和不拔牙组患者上下牙弓尖牙间和磨牙间牙弓宽度均无统计学差异,矫治结束后两组上下牙弓尖牙间牙弓宽度增加有统计学意义,拔牙矫治组上牙弓磨牙间牙弓宽度减少,不拔牙矫治组下牙弓磨牙间牙弓宽度增加无统计学意义,组间比较时上下牙弓尖牙间牙弓宽度改变无统计学意义,但不拔牙组上下牙弓磨牙间牙弓宽度改变比拔牙组显著。结论拔牙矫治和不拔牙矫治安氏I类错田畸形均会[牙合]牙弓前段宽度增加,拔牙矫治与不拔牙矫治均不会导致牙弓明显缩窄。 相似文献
8.
目的研究磁力矫治器产生静磁场对SD大鼠面颌肌细胞形态和超微结构的影响。方法本研究于2010年6月至2012年11月在昆明医学院口腔医学研究所完成。将SD大鼠面颌肌细胞加载磁场强度为971.77mT的静磁场,倒置显微镜观察细胞形态学变化,透射电镜观察细胞超微结构的改变。结果倒置显微镜观察细胞形态正常,细胞生长适应性良好;透射电镜观察细胞质游离核糖体、高尔基体、糖原、线粒体、粗面内质网和微丝均较发达。结论磁力矫治器模拟静磁场对细胞形态和细胞内部结构无损伤,其可产生促进细胞生长的生物学效应。 相似文献
9.
10.
目的比较树脂类Grengloo粘接剂和玻璃离子类GC Fuji LC粘接剂粘接托槽的首次脱落率。方法固定正畸病例96例,采用自身对照法在口内左右侧随机使用Grengloo和GC粘接剂粘接托槽,记录托槽首次脱落情况。结果两种粘接剂托槽的总体首次脱落率Grengloo组高于GC组,差异有统计学意义(χ2=11.269,P=0.001)。组内比较:Grengloo组(χ2=76.816,P〈0.001)和GC组(χ2=48.538,P〈0.001)上颌、下颌颊面管脱落率的差异均有统计学意义,下颌均高于上颌;Grengloo组(χ2=11.045,P=0.010)、GC组(χ2=4.485,P=0.034)下颌前磨牙脱落率均高于上颌前磨牙,差异有统计学意义。组间比较:下颌颊面管脱落率GC组低于Grengloo组,差异有统计学意义(χ2=9.757,P=0.002)。其他组内组间比较差异均无统计学意义。结论下牙托槽的粘接脱落率较上牙高,尤其在磨牙区;GC与Grengloo粘接剂都能够满足临床粘接需要,GC粘接剂尤其适合后牙区托槽粘接。 相似文献