首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   6篇
  免费   0篇
内科学   1篇
综合类   4篇
药学   1篇
  2011年   1篇
  2008年   2篇
  2006年   1篇
  2003年   1篇
  2001年   1篇
排序方式: 共有6条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
宋世飞 《实用医技》2008,15(3):335-336
目的:观察步长稳心颗粒与倍他乐克联用治疗心律失常的疗效及耐受性。方法:将112例心律失常的患者随机分为两组,治疗组54例采用步长稳心颗粒与较小剂量倍他乐克联用治疗;对照组58例应用较大剂量倍他乐克治疗。观察疗效及耐受性。结果:治疗1个月后治疗组总有效率92.59%,对照组总有效率81.82%。两组间差异有显著性(P〈0.05)。结论:步长稳心颗粒,较小剂量倍他乐克联用治疗心律失常有明显疗效,更易为病人耐受。  相似文献   
2.
宋世飞 《医学理论与实践》2006,19(10):1162-1163
目的:探讨不同年龄性别急性心肌梗死(AMI)危险因素的差异。方法:对10例青年组与90例老年组AMI患者的主要危险因素进行回顾性分析。结果:青年组AMI均为男性,老年组女性占36.7%,两组间性别构成比存在明显差异(P<0.01)。青年组AMI有早发冠心病家族史占50%,吸烟占90%,均明显高于老年组(P<0.01)。老年组AMI有高血压占80%,并发糖尿病者占23.3%,均明显高于青年组(P<0.05和P<0.01),两组患者高血压级别及控制情况与AMI的发生密切相关。老年男性组吸烟者占87.7%。结论:男性、早发冠心病家族史、大量吸烟是青年AMI的主要危险因素,而有高血压、糖尿病等合并症是老年AMI的主要危险因素。  相似文献   
3.
恶性组织细胞增生症(简称恶组),是单核巨噬细胞系统的组织细胞呈异常增生的恶性疾病,临床表现多样。一般以长期发热进行性贫血,肝、脾、淋巴结肿大,全血细胞减少等常见。本病缺乏特异性,且早期实验室检查阳性率不高,易误诊为其它疾病。我院自1985年1月~1998年12月已确诊恶组18例,入院48小时内误诊为其它疾病者16例,误诊率88.9%。为提高对该病的早期诊断,现将本组病例报道如下。1 临床资料1.1 一般资料:男12例,女6例。年龄16~56岁,其中,45岁以下者 16例(88.9%),20岁以下者 …  相似文献   
4.
步长稳心颗粒与倍他乐克联用治疗心律失常的临床观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:观察步长稳心颗粒与倍他乐克联用治疗心律失常的疗效及耐受性。方法:将112例心律失常的患者随机分为两组,治疗组54例采用步长稳心颗粒与较小剂量倍他乐克联用治疗;对照组58例应用较大剂量倍他乐克治疗。观察疗效及耐受性。结果:治疗1个月后治疗组总有效率92.59%,对照组总有效率81.82%。两组间差异有显著性(P<0.05)。结论:步长稳心颗粒,较小剂量倍他乐克联用治疗心律失常有明显疗效,更易为病人耐受。  相似文献   
5.
华法林的使用分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:探讨华法林在本地区的使用情况。方法:对近半年在本地区服用华法林的40例患者按家住城区或农村分为城区组和农村组,就服用原因,达到达标值所需华法林的剂量、副作用情况及监测INR频率等作对比分析。结果:城区组患者少,以高龄非瓣膜置换、心房纤颤为主;农村组患者多,以较低年龄心脏瓣膜置换为主,农村组监测INR的依从性较差,两组维持INR达标值所需华法林剂量大小无明显差异性。出现严重出血1例,为进行性脑出血,死亡;无1例再发缺血性卒中。结论:本地区服用华法林的患者监测INR的频率低,家住城区及家住农村的患者监测INR的频率有明显区别。但是大多数服用患者均能为达到达标值而调整剂量,保证了预防效果且减少出血的发生。  相似文献   
6.
稳心颗粒治疗阵发性心房颤动疗效观察   总被引:5,自引:0,他引:5  
目的 :观察稳心颗粒与普罗帕酮治疗阵发性心房颤动的临床疗效。方法 :选取本院阵发性心房颤动病人 110例 ,年龄 18岁~ 75岁 ,随机分成稳心颗粒组 ( 62例 )和普罗帕酮组 ( 4 8例 )。稳心颗粒组予步长稳心颗粒 (每次 9g)冲服 ,每日 3次 ;普罗帕酮组予普罗帕酮 ,每次 15 0mg ,口服 ,每日 3次 ,疗程均为 4周。结果 :①稳心颗粒组有效 48例 ( 77.42 % ) ,普罗帕酮组有效 3 9例( 81.2 5 % ) ,两组比较无统计学意义 (P <0 .0 5 ) ;②稳心颗粒组左室射血分数 (LVEF)治疗前后比较有统计学意义 (P <0 .0 5 ) ;普罗帕酮组治疗前后比较无统计学意义 (P >0 .0 5 ) ;③稳心颗粒组治疗前后除全血黏度 ( 2 0 0L/S)及血浆黏度无统计学意义外 ,其他各项指标均有统计学意义。而普罗帕酮组各项指标均无统计学意义 ;④稳心颗粒组发生不良反应者为 8例 ,而普罗帕酮组为 11例 ,两组比较有统计学意义。结论 :稳心颗粒治疗阵发性心房颤动疗效与普罗帕酮相当 ,但不良反应少 ,无致心律失常作用。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号