双层固定法与常规固定法在PICC中应用比较

<正>经外周血管穿刺置入中心静脉导管(PICC)是一种经外周静脉穿刺置入,头端送达上腔静脉下1/3,靠近上腔静脉与右心房入口处的导管[1]。具有避免反复穿刺、减少药液渗漏、减少局部皮肤刺激、留置时间长、携带方便、正常生活限制少等优点,但也存在一些并发症:如机械性静脉炎、血管相关性感染、血栓形成、出血、局部感染等[2]。国内对PICC置管方法、留置时间、封管方法、临床应用等研究颇多。本研究将西安市中心     

两种经外周静脉置入中心静脉导管固定方法的对比研究

<正>资料与方法1临床资料选择我科2011年3月至2012年3月恶性肿瘤患者80例,均施行了PICC置管术。将其随机分为观察组和对照组。观察组为用新型固定方法进行导管固定的患者40例,其中男28例,女12例,年龄48⁷6岁,平均60.0±2.8岁,对照组为传统的缝合固定方法进行导管固定的患者40例,其中男24例,女16例,年龄5076岁,平均60.0±2.8岁,对照组为传统的缝合固定方法进行导管固定的患者40例,其中男24例,女16例,年龄50⁸2岁,平均62.0±3.1岁。两组     

免疫组化和qPT-PCR检测肺癌预后标记物的比较

目的:比较qRT-PCR和免疫组化检测肺癌患者的ERCC1、BRCA1、RRM1、TUBB3的表达状况及与患者预后的相关性。方法:进展期非小细胞肺癌患者取病变穿刺组织同时行qRT-PCR及免疫组化检测,根据检测结果分为高表达组和低表达组,分别观察各组生存时间,以总生存为研究终点。结果:免疫组化检测ERCC1阴性患者的OS优于ERCC1阳性患者,BRCA1阴性患者的OS优于BRCA1阳性患者,RRM1表达情况与预后无差异。TUBB3阴性患者的OS优于TUBB3阳性患者。然而qRT-PCR检测时,ERCC1、BRCA、TUBB3的表达状态与OS、DFS或RR无相关性。结论:进展期非小细胞肺癌ERCC1、BRCA1、RRM1、TUBB3的表达与预后相关,免疫组化检测优于qRT-PCR。