在义务兵征兵体检中应用PHI和16PF的研究

目的　探讨 PHI和 1 6PF量表在义务征兵体验中的应用。方法　用 PHI和 1 6PF量表评定参加征兵体检并初检合格的应征青年 5 44人 ,分析应用 PHI和 1 6PF量表的可靠性 ,以量表 T分作评判依据 ,比较以国内常模及组内常模进行选拔的效果。结果　PHI与 1 6PF的相关性较好 ,但在项目上具有一定的重叠 ;以国内常模筛选 PHI的检出率相当低 ,而1 6PF则检出率过高 ,筛选有效率均低 ;应用组内的均数、标准差来计算 T分 ,以此 T分进行筛选效果较好。结论　PHI与1 6PF量表可以应用于征兵体检中 ,用组内常模进行选拔效果更好 ,正式推出尚需修订     

帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症的疗效观察

目的 观察帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症的疗效和安全性.方法 将64例抑郁症患者随机分为2组,分别给于帕罗西汀联合齐拉西酮(研究组,32例)或单用帕罗西汀治疗(对照组,32例).疗程8周.于治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末分别用汉密顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应,并随访1年,观察1年内的复发率.结果 帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮疗效显著,合用组与单用组的显效率分别为87.50%和60.62%,差异有显著性(P=0.021).两组治疗后1、2、4周HAMD评分差异有显著性;TESS评分及1年内复发率差异无显著性(P＞0.05).结论 帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症可提高疗效,安全性良好,对复发率无影响.     

门诊森田疗法治疗14例焦虑症

作者应用森田疗法的基本原理和指导思想，在门诊对焦虑症患者进行了心理指导和治疗，取得较好疗效，现总结报告如下。１　资料和方法１－１　资料　为１９９８年３～６月我院门诊采用森田疗法治疗并符合ＣＣＭＤ—２—Ｒ焦虑症诊断标准的患者共１４例，其中，男８例、女６例，年龄２０～５０岁，病程２～１０年。另设对照组１４例，男７例、女７例，年龄２１～５５岁，病程１～１４年。两组病人的性别、年龄、病程比较均无显著性差异，诊断分型也相同，其中广泛性焦虑症各１０例，惊恐发作各４例。１－２　方法　治疗组病人采用５次门诊森田…     

帕罗ST合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症的疗效观察

目的 观察帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 将64例抑郁症患者随机分为2组,分别给于帕罗西汀联合齐拉西酮（研究组,32例）或单用帕罗西汀治疗（对照组,32例）。疗程8周。于治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末分别用汉密顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应,并随访1年,观察1年内的复发率。结果 帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮疗效显著,合用组与单用组的显效率分别为87.50%和60.62%,差异有显著性（P=0.021）。两组治疗后1、2、4周HAMD评分差异有显著性;TESS评分及1年内复发率差异无显著性（P〉0.05）。结论 帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症可提高疗效,安全性良好,对复发率无影响。     

在征兵体检中设立心理测验项目的研究

目的探讨心理测验在义务兵征兵体检中的应用.方法将心理测验作为体检的一部分,用MMPI、PHI和16PF量表评定参加征兵体检并初检合格的应征青年,以测验结果作为确定是否入伍的一个依据.结果PHI与16PF可以较好反应心理健康水平和人格特征,有很好的检测效果,与精神检查发现,病史调查结果相一致.结论在招收义务兵时进行心理测评可以筛选出精神异常者和心理素质较差者,初步确定了测查程序、工具选择、选拔标准,可推广应用.     

森田疗法治疗癔症临床观察

森田疗法不但对神经质有效，对癔症、精神分裂症、躁郁症等均有疗效[1]。我们把森田疗法应用于癔症治疗取得良好疗效，痊愈4例，显好2例，显效率达100％。SCL－90各因于分、SAS、SDS星表分治疗前后均有显著下降。1资料和方法1．1一般资料样本选自1987～1988年在我院住院患者，符合CCMD－2－R癔症诊断标准，男2例，女4例；年龄20～50岁，平均35．5岁；病程1～5年．平均2．75年；首次住院2例．住院二次以上4例。起病因素：躯体因素3例，心理社会因素3例。病前性格：患者均有癔症样性格特点。临床分型：转移型症症3例．病症性精神障碍2例…     

抗抑郁药合并焦点解决短期治疗对社交恐惧症的疗效

目的探讨焦点解决短期治疗(SFBT)合用帕罗西汀(赛乐特)对社交恐惧症的临床疗效。方法将符合CCMD-3诊断标准的40例社交恐惧症患者,随机分为实验组(SFBT合用赛乐特)和对照组(单用赛乐特),在治疗前后及随防半年后采用社交回避及苦恼(SAD)量表评定其疗效。结果两组在疗后8周及随访半年后社交回避及苦恼(SAD)量表分比较有显著性差异。实验组评分显著低于对照组(P<0.01).两组均无严重的药物反应,因无疗效和不良反应导致的脱落率两组差异无显著性。(P>0.05)结论SFBT合用赛乐特和单用赛乐特对社交恐惧症均有疗效,且前者疗效更佳。     

大学生抑郁情绪与归因风格、认知态度个性特征的相关性研究

目的 探讨归因风格、认知态度、个性与抑郁的关系.方法 采用定群研究的方法确定大学一年级637名学生为调查对象,用多维度-多归因量表(MMCS)、功能失调性态度量表(DAS)、艾森克人格问卷(EPQ)、症状自评量表(SCL-90),在各班进行团体测验.结果 ①抑郁与EPQ的精神质、神经质维度呈显著正相关(r=0.199,r=0.572,均P＜0.01);②抑郁与MMCS的能力、背景、运气正相关(P＜0.01);③抑郁与DAS量表中除强制性外的各因子均相关(P＜0.01);④MMGS的能力、努力、背景、运气四因子与DAS量表各因子均相关(P＜0.01).⑤神经质、吸引与排斥、精神质、内外向、完美性、掩饰六因子进入抑郁回归方程(F=60.226,P=0.000,r=0.609).结论 功能失调性态度、归因风格、个性在抑郁的发生中均有一定作用.     

大学生人际归因风格与心理健康

目的　探讨师范大学生的人际归因风格及其与个性、心理健康之间的关系。方法　采取随机抽样法 ,以 1～ 4年级的师范大学生 6 19名为研究对象 ,用多维度 多归因量表 (MMCS)的人际关系分量表、艾森克人格问卷、症状自评量表 ,在各班进行团体施测。结果　大学生在多维度—多归因量表的人际关系分量表评分中 ,内在归因分高于外在归因分 ,成功归因分高于失败归因分 ;男性的失败归因分高于女性。人际归因的“努力”这一项与EPQ的精神病维度成显著负相关 ,与症状自评量表的 11项统计指标无显著相关。“背景”、“运气”与EPQ的精神病维度、神经质维度有非常显著正相关。内在归因组与外在归因组的SCL— 90的 11项统计指标存在显著差异 (P <0 .0 1)。结论　师范大学本科生的人际归因总体上倾向于内在归因 ,成功归因要比失败归因更为内控。归因风格受性格、性别等因素影响 ,不同的归因风格对心理健康水平会产生重要影响。     

抑郁症患者应付方式和个性特征的相关性研究

目的探讨抑郁症病人应付方式和个性特征,为抑郁症病人的诊断和治疗提供依据。方法对62例抑郁症病人和60例正常对照人群,进行心理健康测查表（PHI）和应付方式问卷测评。结果抑郁症病人对各种应付方式的使用依次是自责、退避、解决问题、幻想、合理化、求助;抑郁症病人与正常对照组相比,在自责、退避、解决问题、求助等因子存在显著差异;男女抑郁症病人,在PHI各量表原始分中未见显著差异;男性抑郁症病人与男性对照组相比,在PHI的躯体化、抑郁、焦虑、疑心等量表中存在显著差异;而女性抑郁症病人与女性对照组相比,在躯体化、抑郁、焦虑等量表中存在显著差异。抑郁症病人应付方式的解决问题、自责、求助因子与PHI的躯体化、抑郁、焦虑、疑心量表有不同程度、性质各异的相关。结论抑郁症病人的应付方式与其独特的个性特征密切相关。