麻风血清流行学——不同人群的横向研究

在对不同人群中的麻风血清流行学进行了研究,样本取自江苏宝应、高邮,陕西城固、桔园,湖南桑植、城步,湖北天门、建始,辽宁本溪和美国芝加哥等地,共5861份,其中包括各型麻风病人55例、家内接触者(HC)1083例、配对随机人群(MRP)452例、随机人群(RP)3171例和正常人(NC)380例。正常人采自麻风流行区的(ENC)95例,非流行区的(NNC)285例。除辽宁本溪用 Ms—ELISA 筛选外,其余各地均用 PGL—I—ELISA。结果:1.PGL—I—ELISA 的阳性率(PR):在 HC 为18.5～26.1%,平均21.9%,在 MRP 为20.8%,RP 为15.6%,ENC 为7.4%,NNC 为0～2.4%;用 Ms—ELISA 筛检的,HC的 PR 为28.6%,RP 为10.7%。PR 的顺序为 HC≈MRp>RP>ENC>NNC。2.在各型麻风及 HC 的阳性者血清中,IgA 与 IgM 的趋势一致,从 HC→LL 呈渐升之势,但 IgM 明显高于 IgA;IgG 与 IgM 水平呈相反交叉趋势,即在 BT/TT IgG>IgM,在 LL/BL IgM>IgG,在 HC IgG 亦略高于 IgM。3.在 HC 中 PR 之相对值女>男,统计学上无差别;6～50岁的 HC 之 PR 高,15～25岁组为高峰;与 MB 接触的 HC 的 PR 高于与 PB 接触的 HC,MB/PB≈2。接触患病父母的子女的 PR 明显高于其余,其次为夫妻之间,其它接触关系相近;双亲均为 MB 的与一方为 MB 另一方为 PB 的,结果无差异,但与双亲为 PB 的有明显差异;双亲中仅一方为麻风的(MB 或 PB),接触 MB 的 PR 明显高于接触 PB 的。接触者的性别等的影响,尚不能确定。总之,接触者的年龄、被接触者的病型、HC 之血缘关系、接触的密切程度和机体抵抗力等因素可能对 PR 的高低有影响。     

小鼠神经显示麻风病抗神经抗体的初步研究

本文检测28例各型麻风患者的抗神经抗体。28例各型患者中抗神经抗体阳性为25/28。这一结果揭示在多菌型患者抗体阳性频度和滴度水平有高於少菌型患者的趋势。对出现ENL反应的11例多菌型患者则未显示出其反应类型与抗神经抗体之间具有关系。有关麻风患者的型别、病期、及神经炎等与抗神经抗体频度和滴度之间的相互关系,有待进一步深入的研究才有可能加以阐明。     

为麻风病人保密治疗的经验

为了使麻风病人不受社会歧视,能在家继续工作,接受治疗,我们从1962年以来在皮肤科门诊为35例各型病人开展了保密治疗。30年中家人和周围群众没有被传染的例子,治疗效果很好。     

宝鸡市599例麻风治愈后的复发调查

在宝鸡市1955～1985年累计治愈的599例麻风患者中共检查到328例,其中复发28例,复发率8.54％。对多种复发因素进行了讨论。作者认为疗程短,巩固治疗不规则是导致复发的主要原因。     

麻风血清学试验研究的进展

自本世纪以来许多学者观察到麻风病人能够很好地产生抗体,故一直在探索建立麻风血清学诊断方法。由于受实验技术及对麻风菌(M leprae,ML)抗原结构研究不够的限制,70年代以前的试验都因缺乏特异性和敏感性而未用于诊断。但通过这些研究证实了麻风血清中存在着多种抗分枝杆菌的抗体,并对ML与其它分枝杆菌有广泛的交叉反应。     

城固县麻风病社区联合化疗综合防治18年效果分析

城固县1986年全面实施了以联合化疗(MDT)为主的社区综合防治措施，并始终坚持“预防为主、积极治疗及社区防治”的麻防工作原则，采取“宣、查、治、管、防、教、研、监”等一系列综合措施，经过几代防治人员的共同努力，取得了较好的成绩，现将MDT社区综合防治效果总结报道如下。     

MS—ELISA筛检麻风的评价

用Ms—ELISA及PG1—ELISA对照研究,检测了新麻风病人、麻风家内接触者及流行区、非流行区健康人的抗体水平,结果表明Ms—IgG与PG1—IgM抗体一样,均能反映与感染程度和带菌量的相关性,然而以PG1—ELISA为标准对照表明,以Ms—ELISA作筛检试验,其特异性偏低,故不宜单独用于麻风低流行区。在治疗期间Ms—IgG抗体随用药和时间不同有与疗效相应的变化,故Ms—ELISA可作为观察疗效的指标。     

麻风防治中的社会心理因素

麻风患者常受不利的社会心理因素的影响,以致为保护自己而“违疾忌医”,徒使病情加重.我国要在本世纪末消灭麻风,改善患者的社会心理环境便成了重要课题,以有利于麻风防治措施的落实,使患者得到社会的同情和理解,使每个患者都得到有效的治疗.