度洛西汀联合喹硫平治疗更年期首发抑郁症的临床研究

目的探讨度洛西汀联合喹硫平治疗更年期女性首发抑郁症患者的疗效及安全性。方法将70例更年期女性首发抑郁症患者随机分为度洛西汀联合喹硫平组(研究组)和度洛西汀组(对照组),两组各35例,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用治疗时出现的症状量表(TESS)评定安全性。结果研究组有效率为80.0%,对照组有效率为77.1%,提示两组疗效相当(P>0.05);治疗8周后,两组HAMD17和HAMA评分较治疗前均有显著下降(P均<0.05),两组间比较其差异无统计学意义(P均>0.05),但在第2、4周末研究组HAMD17和HAMA评分下降较对照组显著,两组间比较其差异则有统计学意义(P均<0.05)。安全性方面,两组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀联合喹硫平治疗更年期女性首发抑郁症起效快、疗效好、安全性高。     

农村与城市精神分裂症患者再住院因素的调查分析

为了解农村与城市精神分裂症患者再住院的因素,我们对此进行了调查与分析。现报道如下：     

艾司西酞普兰合并丙戊酸镁缓释片治疗难治性抑郁症的对照研究

本研究应用艾司西酞普兰合并丙戊酸镁缓释片治疗难治性抑郁症(TRD),现将结果报告如下. 1 对象和方法 2009年2月至2012年5月我院门诊或住院的TRD患者48例,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD) 17项≥18分.排除严重躯体疾病、精神活性物质依赖、妊娠及哺乳期、严重精神病性症状和自杀倾向者;均知情同意.随机分为两组:①研究组:28例,男13例,女15例;年龄21～62岁,平均(40.7 ±14.8)岁;病程1～12年,平均(5.1±4.7)年;HAMD(34.9±7.5)分;单相抑郁18例,双相抑郁10例.     

氨磺必利与丁二酸洛沙平治疗首发精神分裂症对照研究

目的：探讨氨磺必利与丁二酸洛沙平治疗首发精神分裂症患者的临床疗效和安全性。方法将65例首发精神分裂症患者随机分为两组,分别口服氨磺必利与丁二酸洛沙平治疗,观察6周。治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组阳性与阴性症状量表总分均较治疗前呈持续性下降（P＜0．01）;治疗6周末研究组显效率80．0％、有效率93．3％,对照组分别为76．7％、90．0％,两组比较差异无显著性（ P＞0．05）。两组不良反应均较轻,研究组震颤发生率显著低于对照组（χ2＝4．04,P＜0．05）,其他不良反应与对照组比较差异无显著性（P＞0．05）。结论氨磺必利与丁二酸洛沙平治疗首发精神分裂症疗效显著且相当,但氨磺必利安全性更高,依从性更好。     

洛沙平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的 研究洛沙平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法 63例精神分裂症患者随机分成2组，分别给予洛沙平与利培酮治疗8周，并用PANSS量表评价临床疗效，TESS评价不良反应。结果 两组之间疗效无显著差异，洛沙平起效快。洛沙平常见副反应有锥体外系反应(EPS)。结论 洛沙平是一种安全、有效和起效快的抗精神病药物。     

住院精神分裂症患者陪护亲属心理健康状况分析及临床干预

目的 了解住院精神分裂症患陪护亲属的心理健康状况及临床干预效果。方法 采用SDS、SAS量表及自编一般项目调查表对62例精神分裂症患入院3d内及1mo后对陪护亲属进行测评；并将亲属分为干预组(n＝31)和未干预组(n＝31)，对干预组进行临床干预。结果 62例住院患亲属3d内SDS、SAS评分均显高于国内常模(P＜0．01)；干预组SDS、SAS评分均显低于未干预组(P＜0．05)。结论 住院精神分裂症患陪护亲属均存在一定的心理问题，临床干预是有效和必要的。     

阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者的体重影响

鉴于抗精神病药物引起的体重增加备受同道关注。为此,我们对阿立哌唑与利培酮对初诊精神分裂症患者的体重影响进行比较分析,并报道于后。     

度洛西汀联合逍遥丸治疗首发抑郁症的临床观察

目的对中学生非理性信念量表(irrational belief scale of middle-school student)用于河南中学生的信效度检验,以推广该量表的使用及对中学生非理性信念的关注。方法对河南省6个市的6所城市中学和8所农村中学的903名学生进行中学生非理性信念量表的评定,对其中的100名学生间隔两周进行重测,并在医院门诊收集33例焦虑或抑郁障碍患者测评该量表。结果项目分析中40个项目与总分之间的相关性r=0.236～0.605,P=0;信度检验中Cronbach’s系数为0.701～0.903,重测相关系数r为0.611～0.673,P=0;内容效度中各项目与其维度分、各维度分与总分相关性r=0.402～0.716,P=0;区分效度中常模儿童与33名患病儿童的量表维度分及总分比较,t=3.089～3.632,P=0。结论中学生非理性信念量表适用于对河南中学生非理性信念的评估。     

米安色林对首发抑郁症的临床疗效

目的探讨米安色林治疗首发抑郁症的效果及安全性。方法将符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)的128例首发抑郁症患者随机分为米安色林组和氟西汀组各64例,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,副反应量表(TESS)评定安全性。结果米安色林组有效率92.2%,氟西汀组有效率89.1%,两组差异无统计学意义(P0.05)。第2周末,米安色林组HAMD-17及HAMA评分分别为(16.25±2.397)分和(10.92±2.110)分,低于氟西汀组的(17.17±2.758)分和(12.02±2.134)分,差异有统计学意义(P0.05)。米安色林组TESS评分为(4.80±3.80)分,氟西汀组为(5.20±3.65)分,差异无统计学意义(P0.05)。结论米安色林治疗首发抑郁症患者较氟西汀起效快,但疗效及不良反应发生率相当。     

度洛西汀联合针刺治疗伴疼痛症状抑郁症64例

目的:观察度洛西汀联合针刺与单用度洛西汀治疗伴疼痛症状抑郁症的临床疗效及安全性。方法:将128例伴疼痛症状的抑郁症患者随机分为观察组和对照组各64例,2组均给予度洛西汀治疗,观察组同时给予针刺治疗,2组均连续治疗8周。观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和视觉模拟评分法(VAS)及副反应量表(TESS)评分。结果:总有效率观察组为92.19%,对照组为79.69%,观察组优于对照组(P<0.05);在第2周末观察组HAMD、HAMA及VAS评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗中观察组度洛西汀剂量低于对照组(P<0.05)。2组总体不良反应相当,但观察组在恶心呕吐、厌食及便秘方面的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:度洛西汀联合针刺治疗伴疼痛症状的抑郁症起效快、疗效优于单用度洛西汀,既能改善度洛西汀引起的恶心呕吐、厌食及便秘等不良反应,又能减少度洛西汀的治疗剂量。