排序方式： 共有3条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
目的分析≥65岁与65岁的射血分数保留心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)患者的临床特征。方法将274例HFpEF住院患者按年龄分为≥65岁组(228例)和65岁组(46例),比较两组的临床资料,分析其相关因素。结果≥65岁HFpEF患者更可能是女性并且合并有原发性高血压(高血压)、冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)病史;65岁HFpEF患者更可能是男性、肥胖人群并且具有吸烟史、糖尿病、肾功能不全、高脂血症病史。Logistic多因素回归分析显示,高尿酸血症和同型半胱氨酸与≥65岁HFpEF患者呈正相关。结论不同年龄组的HFpEF患者临床特征存在诸多差异,可能需要采取不同的防治方案。 相似文献
2.
目的比较静脉应用尼非卡兰与胺碘酮对阵发性心房颤动(房颤)患者的疗效。方法收集2017年7月至2018年7月期间成都医学院第一附属医院60例阵发性房颤患者,根据不同治疗方法随机分为两组,每组各30例,胺碘酮组给予胺碘酮治疗,尼非卡兰组给予尼非卡兰治疗,观察比较两组患者房颤转复情况、复律时间、心室率变化及药物不良反应。结果尼非卡兰组转复25例,无效5例,治疗有效率为83.3%(25/30);胺碘酮转复24例,无效6例,治疗有效率为80.0%(24/30),两组治疗转复率比较,差异无统计学意义(χ2=0.111,P0.05)。尼非卡兰组转复时间比胺碘酮组转复时间短,差异有统计学意义[(134.2±60.87)min vs.(162.77±70.82)min,t=-5.91,P0.01]。胺碘酮组出现6例不良反应,尼非卡兰组出现10例不良反应,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.382,P0.05)。结论在阵发性房颤患者转复治疗中,尼非卡兰与胺碘酮均有较好的疗效,尼非卡兰转复时间较胺碘酮更短,能较快改善患者临床症状,在临床上值得推广。 相似文献
3.
冠心病是严重威胁人类健康的疾病,在西方发达国家,其年死亡数可占到总死亡数的1/3左右,占心脏病死亡率的50%~75%.在我国,冠心病发病率低于欧美,2008年大陆地区缺血性心脏病患者达1 031.59万人,城市地区患病率为15.9‰,农村为4.8‰[1].2014年我国冠心病死亡率城市为107.5/10万,农村为105.37/10万,较2013年均有所增加,其中城市急性心肌梗塞(AMI)死亡率为55.32/10万,农村达68.60/10万[2],随着我国冠心病介入治疗的推广和介入治疗总例数的增加,冠心病死亡率仍居高不下. 相似文献
1