全文获取类型
收费全文 | 166451篇 |
免费 | 15068篇 |
国内免费 | 11134篇 |
专业分类
耳鼻咽喉 | 1398篇 |
儿科学 | 2082篇 |
妇产科学 | 2734篇 |
基础医学 | 18614篇 |
口腔科学 | 2665篇 |
临床医学 | 21509篇 |
内科学 | 25910篇 |
皮肤病学 | 1771篇 |
神经病学 | 8560篇 |
特种医学 | 5697篇 |
外国民族医学 | 79篇 |
外科学 | 17061篇 |
综合类 | 28020篇 |
现状与发展 | 36篇 |
一般理论 | 9篇 |
预防医学 | 11118篇 |
眼科学 | 4684篇 |
药学 | 17190篇 |
166篇 | |
中国医学 | 9432篇 |
肿瘤学 | 13918篇 |
出版年
2024年 | 544篇 |
2023年 | 2537篇 |
2022年 | 6463篇 |
2021年 | 8157篇 |
2020年 | 6066篇 |
2019年 | 5434篇 |
2018年 | 5488篇 |
2017年 | 5031篇 |
2016年 | 4628篇 |
2015年 | 7080篇 |
2014年 | 8942篇 |
2013年 | 8432篇 |
2012年 | 12014篇 |
2011年 | 13255篇 |
2010年 | 8601篇 |
2009年 | 6974篇 |
2008年 | 8990篇 |
2007年 | 8853篇 |
2006年 | 8645篇 |
2005年 | 8315篇 |
2004年 | 5896篇 |
2003年 | 5589篇 |
2002年 | 4748篇 |
2001年 | 4187篇 |
2000年 | 4073篇 |
1999年 | 4084篇 |
1998年 | 2601篇 |
1997年 | 2590篇 |
1996年 | 1834篇 |
1995年 | 1718篇 |
1994年 | 1475篇 |
1993年 | 962篇 |
1992年 | 1356篇 |
1991年 | 1181篇 |
1990年 | 1009篇 |
1989年 | 913篇 |
1988年 | 779篇 |
1987年 | 729篇 |
1986年 | 547篇 |
1985年 | 495篇 |
1984年 | 260篇 |
1983年 | 186篇 |
1982年 | 123篇 |
1981年 | 121篇 |
1980年 | 79篇 |
1979年 | 122篇 |
1978年 | 59篇 |
1976年 | 52篇 |
1975年 | 55篇 |
1974年 | 65篇 |
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 46 毫秒
1.
2.
目的研究沙鼠肝泡球蚴组织中微血管密度(MVD)-CD34及血管内皮生长因子(VEGF)的表达及意义。方法将60只健康的长爪沙鼠随机平均分为2组,即实验组和对照组。实验组沙鼠采用开腹肝穿刺法,每只鼠接种原头节悬混液0.1 m L,对照组以相同的方法接种等量的PBS。分别于接种后第20、40、60、80、100 d时每组各处死6只沙鼠,实验组分别取泡球蚴组织和泡球蚴周围肝组织,对照组取正常肝组织。免疫组织化学法观察各时间点沙鼠肝泡球蚴组织中MVD-CD34及VEGF的表达情况。结果感染泡球蚴沙鼠肝脏中均见大小不等的团块状囊泡组织,部分播散至腹腔。在感染的各时间点,泡球蚴组织中均可见到MVD-CD34和VEGF的表达,定位于肝泡球蚴组织"外囊"囊壁内皮细胞的细胞浆。在感染后第20 d、40 d、60 d、80 d和100 d时,泡球蚴组织中MVD分别为(9.83±3.87)/HP、(25.33±6.71)/HP、(34.50±5.50)/HP、(37.67±5.71)/HP和(44.67±4.93)/HP,与泡球蚴周围肝组织〔0/HP、(1.17±0.98)/HP、(3.50±1.38)/HP、(5.83±2.71)/HP、(8.83±2.48)/HP〕和正常肝组织(均为0)相比,差异均有统计学意义(P0.05)。各时间点泡球蚴组织中VEGF免疫组织化学评分分别为(2.95±0.46)分、(3.90±0.68)分、(4.27±1.05)分、(5.33±0.95)分和(4.50±0.81)分,与泡球蚴周围肝组织〔(1.07±0.63)分、(1.38±0.75)分、(1.55±0.83)分、(1.67±0.47)分、(2.10±0.55)分〕和正常肝组织〔(1.02±0.83)分、(1.12±0.63)分、(1.26±0.26)分、(1.20±0.74)分、(1.21±0.28)分〕相比,差异均有统计学意义(P0.05)。结论血管生成可能是泡球蚴浸润性生长的机制之一,VEGF可能促进沙鼠肝泡球蚴组织血管新生。 相似文献
3.
4.
5.
T. Wu L. G. Trahair M. J. Bound C. F. Deacon M. Horowitz C. K. Rayner K. L. Jones 《Diabetic medicine》2015,32(5):595-600
6.
7.
8.
9.
Jae Eun Choi Tyler Werbel Zhenping Wang Chia Chi Wu Tony L. Yaksh Anna Di Nardo 《Journal of dermatological science》2019,93(1):58-64
Background
Rosacea is a chronic inflammatory skin condition whose etiology has been linked to mast cells and the antimicrobial peptide cathelicidin LL-37. Individuals with refractory disease have demonstrated clinical benefit with periodic injections of onabotulinum toxin, but the mechanism of action is unknown.Objectives
To investigate the molecular mechanism by which botulinum toxin improves rosacea lesions.Methods
Primary human and murine mast cells were pretreated with onabotulinum toxin A or B or control. Mast cell degranulation was evaluated by β-hexosaminidase activity. Expression of botulinum toxin receptor Sv2 was measured by qPCR. The presence of SNAP-25 and VAMP2 was established by immunofluorescence. In vivo rosacea model was established by intradermally injecting LL-37 with or without onabotulinum toxin A pretreatment. Mast cell degranulation was assessed in vivo by histologic counts. Rosacea biomarkers were analyzed by qPCR of mouse skin sections.Results
Onabotulinum toxin A and B inhibited compound 48/80-induced degranulation of both human and murine mast cells. Expression of Sv2 was established in mouse mast cells. Onabotulinum toxin A and B increased cleaved SNAP-25 and decreased VAMP2 staining in mast cells respectively. In mice, injection of onabotulinum toxin A significantly reduced LL-37-induced skin erythema, mast cell degranulation, and mRNA expression of rosacea biomarkers.Conclusions
These findings suggest that onabotulinum toxin reduces rosacea-associated skin inflammation by directly inhibiting mast cell degranulation. Periodic applications of onabotulinum toxin may be an effective therapy for refractory rosacea and deserves further study. 相似文献10.
Tian-Yuan Xiong Fang-Yang Huang Qi Liu Yong Peng Yuan-Ning Xu Jia-Fu Wei 《Annals of medicine》2020,52(7):361-366
Abstract