人工全髋关节置换术在老年移位型股骨颈骨折治疗中的效果观察

目的对比人工全髋关节置换术与半髋置换术治疗老年移位型股骨颈骨折的临床疗效。方法选取2017年1月～2018年1月在我院就诊的老年移位型股骨颈骨折患者130例,随机分为A、B两组各65例。A组接受半髋置换术治疗,B组行人工全髋关节置换术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间和恢复完全负重时间;对比两组患者术前和术后6个月时Harris评分和ADL评分;统计两组患者术后并发症发生率。结果 A组患者手术时间、术中出血量水平均低于B组(P0.05);两组患者术后Harris评分和ADL评分均高于术前,且A组患者术后6个月时Harris评分和ADL评分均高于B组(P0.05);两组患者术后并发症发生率比较,无显著性差异(P0.05)。结论全髋关节置换术对老年移位型股骨颈骨折患者的远期髋关节功能和生活质量作用更佳,对手术耐受较好的患者可优先考虑。     

胫前锁定加压钢板治疗胫腓骨远端骨折74例

目的:探讨胫前锁定加压钢板治疗胫腓骨远端骨折的临床效果。方法:选取胫腓骨远端骨折患者74例,按照随机数字表法均分为两组,对照组采用锁定加压钢板内固定治疗,观察组采用胫前减张口结合锁定加压钢板内固定治疗,比较不同治疗方式在该病中的作用。结果:在手术时间、术中出血量等指标方面,两组对比均无明显差异性(p0.05),但观察组患者的骨折愈合时间、住院时间均明显短于对照组(p0.05);在踝关节功能恢复方面,两组均可发挥一定功效,但观察组效果更佳(p0.05);在并发症发生率方面,观察组较对照组明显下降,其安全性更高(p0.05)。结论:采用胫前锁定加压钢板治疗方式为胫腓骨远端骨折患者实施治疗可取得更加理想的效果,有利于促进患者踝关节功能恢复,且安全性高,可推广应用。     

骨水泥型假体髋关节置换术治疗老年不稳定型股骨颈骨折

目的:观察骨水泥型假体髋关节置换术治疗老年不稳定型股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取2016年1月～2018年2月我院收治的74例老年股骨颈骨折患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各37例。对照组给予生物型假体髋关节置换术治疗,观察组给予骨水泥型假体髋关节置换术治疗,比较两组手术情况、术后VAS评分及髋关节功能恢复情况。结果:两组手术用时对比,差异无统计学意义,P0.05;观察组术中失血量、术后引流量、术后卧床时间、术后开始负重时间、VAS评分明显低于对照组,P0.05;观察组髋关节功能恢复优良率显著高于对照组,P0.05。结论:老年不稳定型股骨颈骨折采用骨水泥型假体髋关节置换术,可缓解患者术后不良反应,加速愈合时间,提高髋关节功能恢复效果。