基于3个英文版新生儿疼痛量表评估新生儿术后疼痛的信度和效度研究

背景 国外新生儿疼痛管理指南推荐了8个涉及术后和(或)机械通气疼痛评估量表,但尚未见中国新生儿人群的术后未行机械通气的疼痛量表评估信度和效度研究.目的 比较英文版啼哭、维持SpO2>95％所需氧浓度、心率或血压较基础值上升、面部表情、常醒(CRIES)量表,早产儿疼痛(PIPP)量表,新生儿疼痛、躁动及镇静评估(N?P...     

三种量表用于新生儿术后疼痛评估的信效度分析

目的：比较CRIES量表 (Cries, Requires Oxygen, Increased Vital Signs, Expression, Sleeplessness , CRIES)、早产儿疼痛评估量表(Premature Infant Pain Profile, PIPP)和新生儿疼痛、躁动及镇静评估量表（Neonatal Pain, Agitation and Sedation Scale , N-PASS）用于新生儿术后疼痛评估的信度和效度,以找出信效度最高的新生儿术后疼痛评估量表。方法：采用便利抽样法,选取2019年08月至2020年1月重庆市某三甲儿童医院67例术后新生儿作为研究对象,通过一般资料调查表和床旁录像进行资料收集,使用3种量表对每例患者术后1、2、4、8、12、24小时进行共2412次疼痛评估。运用相关分析、信度分析、主成分分析和探索性因子分析对3种量表的信度和效度进行评价。结果：CRIES、PIPP、N-PASS的Cronbach’s α系数分别为0.906,0.769,0.915;重测信度分别为0.917,0.753,0.919;效标效度分别为0.887,0.874,0.920;探索性因子分析分别提取了1、2、2个公因子,累计方差贡献率分别为72.717%,71.133%,87.252%。结论：N-PASS量表信度和效度高于CRIES量表和PIPP量表,更适合用于评估新生儿术后疼痛。