首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   2篇
  免费   1篇
  国内免费   1篇
综合类   1篇
肿瘤学   3篇
  2014年   1篇
  2013年   1篇
  2012年   2篇
排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
乳头自发溢出液体,尤其是少量液体,不伴有乳房疼痛的时候,往往不能引起广大女性朋友的注意。其实非哺乳期乳头溢液是乳腺发生疾病甚至是乳腺癌的早期信号,如果不能及时诊治,可能会错过最佳的手术时机。  相似文献   
2.
高印奇 《抗癌之窗》2012,(10):15-15
乳腺癌病人手术后进行化疗的主要目的是弥补手术的不足。手术治疗虽然可以切除大部分肿瘤,但是手术也有局限性,对那些不能看到的微小的肿瘤灶或转移灶,手术难以切除干净,这将是复发的根源。为了防止复发,就需要用全身治疗的方法也就是化疗将残存的肿瘤细胞杀灭。  相似文献   
3.
高印奇  方仪  杨雪  王靖 《中国肿瘤临床》2014,41(11):729-733
  目的   比较改良根治手术和乳房Ⅰ期重建手术对中国女性乳腺癌患者生活质量和满意度的影响。   方法   入选2011年7月至2013年7月间在中国医学科学院肿瘤医院接受手术治疗的乳腺癌患者60例,其中改良根治术组30例,乳房Ⅰ期重建组30例,分别给予乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)和自制量表。   结果   两组间基本资料、乳腺癌病理及切口愈合情况差异均无统计学意义(P > 0.05),具有良好的匹配性。与改良根治术组相比,乳房Ⅰ期重建组患者具有较好的外形满意度(33.2±8.8 vs. 41.1±10.8,P=0.003)。但两组间FACT-B评分和心理影响评分差异无统计学意义(P > 0.05)。   结论   乳房Ⅰ期重建组患者外形满意度明显优于改良根治组。   相似文献   
4.
目的: 比较隐匿性乳腺癌不同治疗方法的预后结果,并深入探讨可能提示预后和复发的潜在因素。 方法: 我们回顾性分析了1968至2011年于我院治疗的77例隐匿性乳腺癌患者的资料。这些患者被分为3组:接受乳腺切除术及腋窝淋巴结清扫组,接受腋窝淋巴结清扫及术后放疗组以及仅接受腋窝淋巴结清扫组。我们通过生存分析来比较不同治疗方法对隐匿性乳腺癌的疗效。 结果: 在77例隐匿性乳腺癌患者中有2例患者失访,8名患者拒绝行手术治疗,因此共有67例患者纳入本研究。中位随访时间为62.2(0.6-328.0)月。患者被分为三组:全切 腋窝清扫组,腋窝清扫 放疗组和单纯腋窝清扫组。生存分析提示这三组间的总生存率及无复发率无显著差异(总生存率:p=0.494;无复发率:p=0.397)。全切 腋窝清扫组局部复发率为11.9%,腋窝清扫 放疗组为18.8%,单纯腋窝清扫组为11.1%。而三组的远处复发率分别为2.4%,12.5%和11.1%。Wilcoxon分析提示三组间在总生存率和无复发率无显著差异。与PR阴性患者相比,PR阳性患者的生存时间更长,而术后复发率也更低( (总生存率: p=0.057; 无复发率: p=0.062).结论: 对于隐匿性乳腺癌,改良根治术与保乳手术对于患者的预后并无显著差异。PR的表达情况可能与隐匿性乳腺癌的预后相关。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号