腔静脉滤器在骨科围手术期预防致死性肺栓塞中的应用

肺栓塞(PE)发病急促,致死率高;同时还可导致慢性肺动脉高压,容易进展至右心衰竭而死亡[1],严重影响骨科手术的顺利进行。下肢深静脉血栓形成(DVT)是导致PE的重要原因,60％～70％的DVT可合并PE,90％～95％肺动脉栓子来源于DVT[2],因此有学者认为PE和DVT是同一疾病的不同阶段。     

显微镜下精索静脉低位结扎术的临床疗效观察

目的研究显微镜下精索静脉低位结扎术治疗精索静脉曲张的临床疗效。方法在我院2015年5月-2019年3月期间有6例显微镜下精索静脉低位结扎患者,作为研究对象,对其手术时间、术后并发症、住院时间、精子质量进行分析研究。结果6例患者的平均手术时间为(55.4±8.9)min,术后发生并发症的有1例,发生率为16.67%,平均住院时间为(2.7±0.6)d,术后精子质量明显提升。结论显微镜下精索静脉低位结扎治疗精索静脉曲张效果比较好,手术治疗时间短,术后并发症及复发率发生率低,住院时间短,精子质量明显得到提升,在临床精索静脉曲张患者中有较高的治疗价值,值得推广运用。     

前列腺增生合并膀胱结石同期手术治疗方式及疗效研究

目的:研究与分析前列腺增生合并膀胱结石同期手术治疗方式及疗效。方法:回顾性分析2016年1月-2017年9月本院收治的54例前列腺增生合并膀胱结石患者的临床资料,根据患者结石情况采取不同方式膀胱碎石(或取石)合并前列腺等离子电切术治疗。观察对比患者治疗前及术后3个月IPSS评分、QOL评分、Qmax以及效果。结果:54例患者均一次性成功完成手术,术中平均出血量(85.8±59.1)m L、平均住院时间(13.5±3.5)d,未发生大出血及膀胱损伤。术后随访3个月,未发现真性尿失禁,无严重血尿,但出现2例感染,1例狭窄。患者术后3个月的IPSS评分、QOL评分、平均Qmax较术前均明显改善,差异均有统计学意义(t=17.3、30.1、28.4,P=0.00、0.00、0.00)。结论:前列腺合并膀胱结石同期手术治疗的效果非常显著,具有安全性高、并发症少等优势,且患者治疗后远期效果良好,值得临床应用推广。     

脉络疏通颗粒联合低分子肝素治疗创伤患者放置临时滤器后下肢深静脉血栓的疗效观察

下肢深静脉血栓形成是创伤患者常见的并发症之一,对于因下肢深静脉血栓而放置临时腔静脉滤器的创伤骨折患者,行静脉血栓内置管尿激酶溶栓效果确切,可以在短时间溶解血栓拔除滤器[1],但部分患者因骨折严重、骨折类型特殊以及术后伤口情况不稳定等多方面因素影响,导管溶栓方法受到限制。对于此类患者,我院应用脉络舒通颗粒联合低分子肝素治疗临时滤网植入术后的下肢深静脉血栓,相比单纯低分子肝素抗凝,疗效肯定,安全性高,现报告道下。     

经尿道等离子双极电切治疗高龄高危前列腺增生症

目的总结经尿道等离子双极电切治疗高龄高危前列腺增生症患者的经验和观察其临床疗效。方法回顾分析我科于2015年1月~2017年6月采用经尿道等离子双极电切术,治疗60例高龄高危前列腺增生症的临床资料,记录术前患者的PSA、IPSS、QOL,统计手术时间、出血量、并发症发生率、术后住院时间等资料。结果本组60例患者均顺利完成,平均手术时间103±32.3 min,平均出血量62.6±34.4 mL,无输血,术后平均住院时间平均7.4±1.1 d。术后3月Qmax 19.8~26.3 mL/s,平均23.2±1.7 mL/s;IPSS 6~17分,平均11.6±2.5分;QOL 0~3分,平均1.26±0.78分,与术前相比差异有统计学意义,t值分别为31.1、29.5、36.6,所有P0.001。术后5例出现暂时性尿失禁,1例发生术后尿道狭窄,经对症处理情况改善后出院。平均随访15.68±7.32月,均未出现尿潴留,排尿畅。结论经尿道等离子双极电切治疗高龄高危前列腺增生症患者是安全的、有效的。     

前牙外伤脱落后再植的临床观察

本院自 1995年 7月至 1998年 12月间共完成32颗外伤完全脱位前牙的再植 ,随访 2年以上 ,效果理想 ,具体报告如下。1　资料和方法1 1临床资料　 2 6例中男 2 0例 ,女 6例 ;年龄 8～35岁。脱落的恒前牙 32颗 ,上前牙 2 8颗 ,下前牙 4颗 ,从脱落到就诊的时间在 1小时以内 2 1颗 (其中少于 15分钟者 5颗 ) ,1小时以上 11颗 ,离体时间最长达 3小时。1 2方　法1 2 1脱位牙的处理　首先处理脱位牙 ,根据脱位时间长短 ,具体处理如下 :(1)脱位时间少于 15分钟者 ,浸入庆大霉素生理盐水 (1∶2 0 ) 10分钟后用生理盐水轻轻冲洗干净 ,小心保护牙周膜 ,…     

经尿道等离子剜除术治疗巨大良性前列腺增生的疗效观察

目的 探讨经尿道等离子剜除术治疗巨大良性前列腺增生的疗效.方法 将2011年1月至2015年12月我科收治的65例巨大前列腺增生患者随机分为两组,分别应用经尿道前列腺等离子剜除术(33例)和经尿道等离子体前列腺电切术(32例)进行治疗,对比两组的相关临床指标.结果 与经尿道等离子体前列腺电切术组相比,经尿道前列腺等离子剜除术组的手术时间明显缩短(P<0.05),术中冲洗液量和术后血红蛋白水平下降值亦明显低于经尿道等离子体前列腺电切术组(P<0.05);术后复查,经尿道前列腺等离子剜除术组的最大尿流率明显高于经尿道等离子体前列腺电切术组(P<0.05),残余尿量明显低于经尿道等离子体前列腺电切术组(P<0.05).结论 对于巨大前列腺增生,与经尿道等离子体前列腺电切术比较,经尿道前列腺等离子剜除术的优势更明显,能更完全地切除腺体,缩短手术时间,降低术中出血量,值得临床推广应用.