文拉法辛缓释片与氟西汀治疗老年期抑郁障碍对照研究

目的评价文拉法辛缓释片与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效与副作用。方法采用文拉法辛缓释片与氟西汀进行对照治疗研究,以HAMD抑郁量表、治疗药物副反应量表（TESS）及临床评定标准分别评定疗效和副作用。结果两组药物治疗后HAMD评分较治疗前有明显下降,两种药物的治愈率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论文拉法辛缓释片是一种安全、有效的新一代抗抑郁药。     

喹硫平与氟西汀治疗抑郁发作的对照研究

目的:评价喹硫平治疗抑郁发作的疗效与副作用。方法:将抑郁发作患者60例随机分为喹硫平组与氟西汀组各30例,进行对照治疗研究,以HAMD抑郁量表、治疗药物副反应量表(TESS)及临床评定标准分别评定疗效和副作用。结果:两组药物治疗后HAMD评分较治疗前有明显下降,两种药物的治愈率无明显差异(P>0.05)。喹硫平组副作用比氟西汀组少见(P<0.05)。结论:喹硫平治疗抑郁发作疗效确切、副作用轻微。     

逍遥散配合西药治疗产后抑郁症68例

目的:探讨疏肝解郁类中药配合西药治疗产后抑郁症的临床效果。方法:治疗组34例采用逍遥散(当归、赤芍、白术、桃仁、炮姜、柴胡等)配合西药进行治疗,并设对照组单用西药观察。结果:治疗组总有效率94.12%,对照组总有效率79.41%,治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:本法治疗产后抑郁症有减轻患者的焦虑情绪之功。     

草酸艾司西肽普兰合并喹硫平治疗难治性抑郁症40例

目的:研究草酸艾司西酞普兰并喹硫平治疗难治性抑郁症的临床疗效及安全性。方法:治疗组40例口服草酸艾司西酞普兰和喹硫平治疗,对照组口服氟西汀药物治疗,观察患者治疗前及治疗的4周、8周、12周末运用汉密顿抑郁量表和副反应量表来评定其临床疗效和不良反应的相关情况,并兼用生存质量量表来评定患者的生存质量状况。结果:治疗组的有效率87.5%,对照组的有效率为67.5%,治疗组的有效率显著高于对照组(P<0.05)。而根据汉密顿抑郁量表的评分,4周末起两组患者的疗效均较治疗前有了明显的下降,同时,治疗组总分和各因子分与对照组相比均下降显著(P<0.05或0.01)。此外,生存质量量表评分的结果也显示,在治疗的4周末起两组的各因子分均显著提高,同期研究组各因子分与对照组相比也提高显著(P<0.05或0.01)。结论:草酸艾司西酞普兰合并喹硫平对于难治性抑郁症的治疗效果明显,有助于改善患者的生存质量,更具有安全性高、依从性好的特点。     

解郁安神汤配合西药治疗难治性抑郁症40例

目的:观察疏肝解郁、安神定志类中药配合西药治疗难治性抑郁症的临床疗效及安全性。方法:采用解郁安神汤(柴胡、川芎、酸枣仁、香附、五味子、柏子仁)配合喹硫平治疗本病40例,并设对照组观察。结果:治疗组总有效率87.5%,对照组为72.5%,治疗组显著高于对照组(P<0.05)。结论:本法治疗本病有疏肝解郁、镇静催眠、养血安神之效。     

氟西汀治疗老年抑郁症58例临床观察

随着人类寿命的延长,老年人口不断增加,老年人的精神卫生问题已日益引起各方面的重视。老年抑郁症是老年人中常见的精神疾病之一,引起患者的主观痛苦程度远高于其它老年疾病,并严重影响老年人的躯体情况。老年人的众多躯体症状与抑郁症状交织在一起,不易被察觉和及时治疗,严重影响躯体症状的治疗和预后。我院应用氟西汀治疗老年抑郁症取得较好疗效,现报道如下:     

逍遥丸的临床应用进展

<正>逍遥丸来源于宋代《太平惠民和剂局方》,由柴胡、当归、白芍、炒白术、茯苓、薄荷、生姜、甘草等组成,若加丹皮、栀子则成丹栀逍遥丸,又叫加味逍遥丸,具有舒肝健脾,养血调经的功能,随着临床研究的深入,其应用范围不断扩大,本资料就近3年来临床应用新进展做一简要介绍。1抑郁症药理研究表明逍遥丸具有明显的抗抑郁的疗效,将住院抑郁症患者随机分为帕罗西汀联合逍遥丸组和单     

利培酮对中青年女性泌乳素的影响研究

目的：探讨非典型抗精神病药利培酮对泌乳素的影响。方法：符合入组条件的病人经过至少2周的药物清洗期后进行利培酮治疗,在治疗前、后分别收取患者的血标本,检测泌乳素。结果：利培酮治疗12周后,BPRS总分显著降低,治疗后泌乳素较治疗前显著增高（P〈0．01）。结论：利培酮是通过阻断DA—D2受体而降低DA功能,进而发挥疗效。利培酮对中青年女性患者的影响较大,与利培酮对DA受体的阻滞而引起血泌乳素水平改变相关,选择抗精神病药物治疗时,要充分考虑抗精神病药物对其生理功能的影响。     

苯磺酸左旋氨氯地平和缬沙坦治疗84例高血压对照研究

目的探讨分析苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压患者的疗效及副反应。方法将我院收治的84例的高血压患者,随机均分为两组,实验组42例,采用苯磺酸左旋氨氯地平进行治疗;对照组42例,采用缬沙坦治疗。治疗6周后,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗后实验组总有效率91.3%,对照组83.4%,比较有显著性差异（P<0.05）;两组患者治疗后收缩压（SBP）和舒张压（DBP）,较于治疗前,均具有显著差异（P<0.01）;实验组患者治疗后SBP和DBP与对照组比较,具有显著性差异（P<0.05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平与缬沙坦均具有有良好的治疗高血压的效果并且无显著不良反应,但苯磺酸左旋氨氯地平的降压效果要优于缬沙组,可作为一种安全、有效的降压药在临床中应用。