排序方式: 共有58条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
推拿治疗颈椎间盘突出症的临床研究 总被引:4,自引:0,他引:4
目的:观察推拿治疗颈椎间盘突出症的临床疗效,改进推拿操作技术标准。方法:在临床常用的传统推拿手法基础上,采用松解手法结合脊柱调整手法治疗颈椎间盘突出症32例。观察其临床疗效和颈椎功能状态。结果:临床总有效率93.75%;平均住院天数25~35d;颈椎总体功能评分由治疗前8.53±1.25上升至治疗后18.66±0.71,P〈0.01。结论:推拿治疗颈椎间盘突出症疗效确切,效价比高,创伤小,费用低廉。 相似文献
2.
目的:通过软组织张力测试,研究推拿手法治疗对腰椎间盘突出症患者腰部肌肉张力的影响。方法:60例腰椎间盘突出症患者随机分成手法组和牵引组,每组30例。手法组患者给予推拿手法治疗,牵引组患者给予牵引治疗。比较两组患者的临床疗效及其治疗前后腰部软组织张力的变化情况。结果:手法组和牵引组的临床总有效率分别为90.00%和56.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后,手法组患者的患侧和健侧软组织张力位移较治疗前均显著增加(P<0.01),而牵引组患者的患侧和健侧软组织张力位移较治疗前显著减少(P<0.05)。结论:推拿手法治疗能显著改善腰椎间盘突出症患者的腰部软组织张力,而牵引治疗对患者的软组织张力无改善甚至加重其减退。 相似文献
3.
目的观察曹仁发教授的三步推拿法治疗失眠的临床疗效。方法将90例失眠患者随机分为安定组、推拿组和结合组(各30例),分别给予舒乐安定片口服和(或)曹仁发三步推拿法治疗,疗程12天。观察三组临床疗效和治疗前后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、阿森斯失眠量表(AIS)评分和多导睡眠图结果变化。结果 (1)安定组总有效率为83.30%,推拿组为80.00%,结合组为93.30%;结合组临床疗效优于安定组和推拿组(P0.05)。(2)治疗后,三组PSQI和AIS评分均较治疗前明显降低(P0.05),且结合组低于安定组和推拿组(P0.05)。(3)治疗后,三组浅睡眠时间及深睡眠时间均较治疗前显著延长(P0.05),且结合组长于安定组和推拿组(P0.05)。结论曹仁发三步推拿法可显著改善失眠患者的睡眠质量。 相似文献
4.
近十年颈型颈椎病研究综述 总被引:1,自引:0,他引:1
颈型颈椎病是一种临床常见病,目前现代医学研究颈型颈椎病以影像学为主,治疗方法以理疗和消炎止痛药物为主。推拿、针灸、中药治疗是目前较为特色的治疗方法。通过治疗,能够解除肌肉痉挛,起到消炎镇痛,达到治疗目的。中医药治疗,毒副作用较少,临床疗效显著且复发率低,应推广应用。 相似文献
5.
以中医"以痛为腧"学说为依据,从临床镇痛的角度,选择60例单侧发作期腰椎间盘突出症患者,随机分为压痛点治疗组和斜扳法对照组(n=30)。对其镇痛作用进行临床评价和外周疼痛相关物质进行检测。并得出结论:"以痛为腧"按揉法和斜扳法均具有明显的镇痛作用;"以痛为腧"按揉法可使腰椎间盘突出症患者具有镇痛作用的血清β-内啡肽含量明显升高,血清p物质含量明显降低,而斜扳法的作用结果与之相反,提示这2种方法治疗腰椎间盘突出症患者的镇痛作用机理不同。 相似文献
6.
随着时代的进步、社会的发展,一门主要从精神和躯体的相互关系来研究人类健康和疾病的基本规律和防治方法的新兴学科——心身医学,应运而生。在中国的传统医学中,早在《内经》中就对心身相关问题有了记述,其天、地、人三才一体的学说与现代心身医学强调的人类疾病和健康是生物-心理-社会因素、机体内外环境相互作用的综合结果的论点相一致。所谓的心身相关疾病就是心理因素起重要作 相似文献
7.
推拿手法治疗对腰椎间盘突出症患者腰椎生理曲度影响的研究进展 总被引:1,自引:1,他引:0
腰椎间盘突出症是因腰椎间盘变性、纤维环破裂、髓核突出,压迫和刺激相应水平的神经根、马尾神经或脊髓,引起腰痛、下肢放射痛或有膀胱直肠功能障碍等症状及体征的疾病。推拿手法治疗效果显著,与腰椎生理曲度的改善有一定联系。 相似文献
8.
目的进一步论证三步推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,同时研究其对于腰椎生理曲度改善的程度。方法研究选取腰椎间盘突出症患者180例,随机分入三步推拿组、牵引治疗组和传统手法组,每组60例。三步推拿组采用松解、调整、整理三步治疗,每次治疗20 min;牵引治疗组采用电动机械牵引床牵引患者腰椎,每次治疗20 min;传统手法组采用松解、拔伸、按压、调整等手法,每次治疗20 min。三组均以3次为1个疗程,共治疗2个疗程。结合Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、视觉模拟评分(VAS)观察比较三组间的临床疗效差异。选用Seze法测量值观察三步推拿法对于腰椎生理曲度改善的效果。结果三组临床总有效率分别为三步推拿组85.00%、牵引治疗组60.00%和传统手法组83.33%,差异有统计学意义(P〈0.05)。三种治疗方法对于腰椎生理曲度都有改善。组间两两比较:三步推拿组与牵引治疗组比较差异有统计学意义(P〈0.001);三步推拿组与传统手法组比较差异无统计学意义(P〉0.05);牵引治疗组与传统手法组比较差异有统计学意义(P〈0.001)。其中三步推拿法等同于传统手法,且两者均显著优于牵引治疗组。结论三步推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效以及其对于腰椎曲度的改善等同于传统推拿手法,且明显优于单一的牵引治疗,其具有简捷、易掌握的特点,在广大基层医院中有着更为广阔的推广使用前景。 相似文献
9.
10.