温肺祛瘀化痰汤辅助西医治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者疗效及对肺功能、炎性指标的影响

目的观察温肺祛瘀化痰汤辅助西药治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者疗效及对肺功能和炎症指标的影响。方法将150例慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者随机分为观察组与对照组,每组75例。2组患者均给予西医对症治疗,观察组患者在西医治疗基础上联合自拟温肺祛瘀化痰汤治疗,2组均治疗14 d。观察2组患者治疗前后肺功能指标、炎性指标及中医证候评分变化情况,评估临床治疗效果。结果 2组患者治疗后FEV_1及FVC均较治疗前明显增高(P均0.05),观察组患者变化幅度更大(P均0.05)。2组患者治疗后C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平及中医证候评分均较治疗前明显降低(P均0.05),观察组患者变化幅度更大(P均0.05)。观察组临床治疗效果显著优于对照组(P均0.05)。结论临床给予西医联合温肺祛瘀化痰汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者疗效确切,可显著改善患者的中医症状及肺功能,减轻炎症反应。     

中西医结合治疗慢性肺源性心脏病全心衰疗效观察

目的:观察参麦注射液联合西药对慢性肺源性心脏病心力衰竭(whole heart failure,WHF)的效果。方法:采用随机数字表分组法将120例分为两组,西药治疗组用西医标准化方案治疗,联合治疗组在西医标准化方案的基础上加用参麦注射液按静脉输液,两组疗程均为14天。结果:两组治疗后左室射血分数(LVEF)均较治疗前增加(P<0.05),血浆脑钠肽(BNP)较治疗前下降(P<0.05)。联合治疗组治疗后LVEF、BNP与对照组治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后西药治疗组6min步行实试验与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05),联合治疗组6min步行实试验与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。心功能Ⅱ级、Ⅲ级联合治疗组治疗后6min步行实试验与西药对照组治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:参麦注射液联合西药治疗肺心病急性发作并全心衰有良好疗效,且安全。     

固本养脏汤治疗COPD急性加重期疗效及对血CRP、TNF-α、IL-8的影响

目的观察固本养脏汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的临床疗效及对C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)的影响。方法将80例AECOPD患者随机分为治疗组与对照组各40例,2组均给予西医常规综合治疗,治疗组在此基础上加服中药固本养脏汤。2组均连续治疗7 d后评价临床疗效,并观察2组肺功能[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_1)及第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV_1%)]及血清CRP、TNF-α、IL-8水平变化情况。结果 2组治疗后FVC、FEV_1、FEV_1%均明显升高(P均0.05),且治疗组均明显高于对照组(P均0.05);2组治疗后CRP、TNF-α及IL-8水平均明显降低(P0.05),且治疗组均明显低于对照组(P均0.05)。治疗组临床控显率明显高于对照组(P0.05)。结论西医常规疗法基础上加用固本养脏汤治疗AECOPD可有效提高临床疗效,改善肺功能,降低相关炎症因子水平。     

社交焦虑与被动社交网络使用的交叉滞后分析

目的:探讨大学生社交焦虑与被动社交网络使用的相互预测关系。方法:采用社交焦虑问卷和被动社交网络使用问卷对2所高校的391名学生进行间隔8个月的两次数据采集,运用AMOS 23.0进行交叉滞后分析。结果:社交焦虑和被动社交网络使用在两次测量中均呈正相关(T₁r=0.58;T₂r=0.63,Ps<0.01);基线水平的社交焦虑能够预测8个月后的被动社交网络使用强度(β=0.13,P<0.001),但基线水平的被动社交网络使用不能预测8个月后的社交焦虑水平(β=0.06,P>0.05)。结论:社交焦虑可能是大学生被动社交网络使用的动因,而非其后果。     

静脉补铁联合辛伐他汀与单纯口服补铁对肾性贫血患者临床疗效及氧化应激状态的不同影响

目的观察静脉补铁联合辛伐他汀片对肾型贫血性患者的疗效以及氧化应激状态下的影响。方法选择合并肾性贫血等360例血液透析（MHD）患者,采用随机数字表法分为静脉组178例（促红细胞生成素＋静脉补铁＋口服辛伐他汀片）和口服组182例（促红细胞生成素＋口服补铁）。静脉组静脉用蔗糖铁（前4周2次／周,以后1次／周,均每次100rag）,同时加服辛伐他汀片20mg,1次／d,总疗程6周;口服组口服琥珀酸亚铁200mg,3次／d,疗程6周,两组患者均同时使用促红细胞生成素（rHuEPO）,剂量6000～9000IU／周,皮下注射。检测两组患者治疗前后的红细胞相关指标、氧化应激指标。结果①静脉组Hb和Hct于治疗2、4、6周时升高,与治疗前相比,差异有统计学意义,P〈0．05;口服组Hb和Hct于治疗4、6周时升高,与治疗前相比,差异有统计学意义,P〈0．05;治疗6周时静脉组Hb和Hct明显高于口服组,差异有统计学意义,P〈0．05。②静脉组SF于治疗4、6周时升高,与治疗前相比,差异有统计学意义,P〈0．05;口服组sF于治疗6周时升高,与治疗前相比,差异有统计学意义,P〈0．05,治疗6周时静脉组sF明显高于口服组,差异有统计学意义,P〈0．05;③治疗2周时,两组Ret水平与治疗前无明显增加,差异无统计学意义,P〉O．05,静脉组治疗4、6周时Ret水平明显增加,并高于口服组,差异有统计学意义,P〈0．05,口服组治疗4周时Ret水平增加,与治疗前相比,差异有统计学意义,P〈0．05,治疗6周时静脉组Ret明显高于口服组,差异有统计学意义,P〈0．05;④静脉组治疗6周时总有效率97．75％明显高于口服组64．29％,差异有统计学意义,P〈0．05;⑤血浆同性半胱氨酸（Hcy）两组治疗前后差异均有统计学意义,静脉组组较口服组明显降低,两组治疗前后差异有统?