全文获取类型
收费全文 | 201篇 |
免费 | 3篇 |
国内免费 | 4篇 |
专业分类
基础医学 | 3篇 |
临床医学 | 42篇 |
内科学 | 27篇 |
神经病学 | 8篇 |
特种医学 | 1篇 |
外科学 | 4篇 |
综合类 | 58篇 |
预防医学 | 46篇 |
药学 | 11篇 |
中国医学 | 6篇 |
肿瘤学 | 2篇 |
出版年
2020年 | 1篇 |
2015年 | 2篇 |
2014年 | 2篇 |
2013年 | 4篇 |
2012年 | 4篇 |
2011年 | 10篇 |
2010年 | 1篇 |
2009年 | 13篇 |
2008年 | 11篇 |
2007年 | 18篇 |
2006年 | 17篇 |
2005年 | 25篇 |
2004年 | 29篇 |
2003年 | 27篇 |
2002年 | 13篇 |
2001年 | 11篇 |
2000年 | 7篇 |
1999年 | 1篇 |
1998年 | 6篇 |
1997年 | 1篇 |
1996年 | 1篇 |
1995年 | 2篇 |
1993年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
排序方式: 共有208条查询结果,搜索用时 8 毫秒
1.
2.
3.
先进的血分析仪法逐渐取代手工法,但仪器计数血小板存在着许多干扰因素导致结果的不可靠,必要时需人工复检才能得到准确的结果。我院使用的三台血液分析仪都存在着不同的平均红细胞体积,血液分析血小板报警结果,我们就此问题进行了显微镜计数结果分析。 相似文献
4.
5.
随着对血小板在疾病发生中的作用认识逐步在深入,血细胞分析仪测定血小板及各项参数对临床诊治有一定价值。我们通过大量日常工作观察和体会现结合工作中的数据探讨如下。 相似文献
6.
平均红细胞体积(MCV)和红细胞体积分布宽度(RDW)是反映红细胞的平均体积以及红细胞体积大小变化异质性的两个常用参数,本文将22例肾性贫血患者的MCV和RDW检测结果进行了分析。 相似文献
7.
红细胞体积分布宽度(RDW)是血分析仪测量获得反映红细胞体积异质性的参数,是反映红细胞体积大小不等的参考指标,为进一步探讨缺铁性贫血产妇红细胞体积的变化特点,我们在大量日常工作中把产妇做常规检查进行了总结分析体会如下. 相似文献
8.
脑脊液置换治疗蛛网膜下腔出血 ( SAH)可迅速减轻患者的临床症状已得到大家的认可 ,但其是否增加再出血 ,减少出血后脑血管痉挛、脑积水的发生还存在一定的分歧。 1 997~ 2 0 0 0年 ,我们采用脑脊液置换治疗 SAH,取得较好效果。现报告如下。1 资料与方法1 .1 临床资料 SAH患者 80例 ,均符合第四届全国脑血管病会议制定的诊断标准 ,发病 2 4小时内入院。治疗组 32例 ,男 1 2例 ,女 2 0例 ;年龄 1 4~ 70岁 ,平均 ( 4 0 .2± 1 2 .0 4 )岁。合并高血压 1 0例 ,糖尿病 4例 ;Hunt病情分级 1级 1 2例 ,2级 1 2例 ,3级 5例 ,4级 3例。对… 相似文献
9.
目的:通过观察多巴酚丁胺负荷超声心动图( DSE)诱发的节段性室壁运动异常( RWMA),从而分析和判定病变的冠状动脉,为临床选择治疗方案和评价预后提供依据。方法对临床疑诊冠心病( CAD )的78例患者均行冠状动脉造影( CAG)和DSE检查,并比较 DSE 与 CAG 检查结果,判定其检测的临床价值。结果 DSE 检测单支病变的敏感性为78.05%,符合率为60.98%。 DSE检测双支病变的敏感性为81.81%,检测三支病变的敏感性为100%;DSE检测多支病变的符合率为35.29%。 DSE检测左前降支( LAD)、左回旋支( LCX)和右冠脉( RCA)病变的敏感性分别为65.8%,26.1%和66.7%(P<0.01);特异性和准确性差异无显著性(P>0.05)。检测出RCA和LAD病变的敏感性高于LCX(P<0.01)。 DSE试验峰值负荷时CAD组和正常对照组WMSI比较差异有显著性(P<0.01),而DSE峰值负荷时单支和多支病变组RWMA比较差异无显著性(P=0.147)。结论 DSE检测CAD患者的RWMA有较高的敏感性和特异性,可无创估测病变冠状动脉,对RCA、LAD的敏感性高于LCX,对临床进行CAG的筛选具有重要意义。半定量的WMS和WMSI值的高低能说明左心室收缩功能的好坏,但并不能区分是单支病变还是多支病变。 相似文献
10.
为研究特发性室性心动过速(IVT)患者日常活动中的心室复极状况,对17例左室IVT(ILVT,即ILVT组)、10例右室IVT(IRVT,即IRVT组)、17例正常人(正常对照组)进行24小时动态心电图检查,测量QT间期,计算其与RR间期的关系。三组间平均、最大、最小QT间期及校正QT间期均无显著性差异。IRVT组QT间期与RR间期直线回归方程的斜率值较正常对照组高(0.243±0.043vs0.201±0.039,P<0.05),ILVT组斜率值与正常对照组比较无显著性差异(0.190±0.043vs0.201±0.039,P>0.05)。尽管IRVT的患者经检查心脏未见明显器质性病变,但存在心室复极的心率适应性异常的改变,此可能是该类患者心肌电不稳定的原因之一 相似文献