优质护理服务对鼻咽癌放疗患者鼻腔冲洗的影响

目的：探讨实施优质护理服务对鼻咽癌放疗患者鼻腔冲洗的影响.方法：将120例鼻咽癌放疗行鼻腔冲洗患者分为2组,对照组为2009年8月至2010年8月实施优质护理服务前鼻腔冲洗患者60例;观察组为2010年9月至2011年9月实施优质护理服务后鼻腔冲洗患者60例.比较两组护理效果.结果：满意度、坚持冲洗时间及舒适度观察组均优于对照组（P＜0.05）.结论：开展优质护理服务,护士工作主动性增强,床边护理时间增加,健康教育效果显著,提高了护理质量和鼻咽冲洗患者的满意度.     

PICC置管术在肿瘤放疗化疗中的应用

总结500例经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)置管术的置管过程及并发症,提高PICC置管成功率及其维护质量,预防和减少并发症,减轻病人躯体的痛苦和经济损失,提高护士的工作效率。     

鼻腔冲洗频率对鼻咽癌同步放化疗患者疗效的影响

目的探讨鼻腔冲洗频率对鼻咽癌同步放化疗患者疗效的影响。方法将符合入组条件的患者163例随机分为3组,A组（52例）：放疗开始即进行鼻腔冲洗至放疗结束后1周年,1次/d;B组（55例）：放疗开始即进行鼻腔冲洗至放疗结束,1次/d,放疗结束后1周年内冲洗频率为每周1次;C组（56例）：放疗开始即进行鼻腔冲洗,1次/d,放疗剂量达40 Gy时至放疗结束,调整冲洗频率为2次/d,放疗结束后1周年内冲洗频率为1次/d,3组患者所用冲洗液均为3%高渗盐水。观察并记录各组患者舒适度、鼻腔黏膜反应、满意度。结果在舒适度、满意度方面比较,A组显著优于B组（P〈0.05）,A组与C组舒适度及满意度比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。在黏膜反应方面,A、B、C组比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论随着放疗剂量的增加,增加冲洗频率未能使患者获益。放疗结束后,每天冲洗鼻咽的患者相对每周冲洗鼻咽的患者获益较大。     

APACHEⅡ评分在急诊危重病人风险管理中的应用

[目的]探讨利用急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）评分系统指导急诊科预见性地进行护理风险评估效果。[方法]将急诊危重病人138例随机分为对照和实验组。对照组根据主观判断病人的病情进行常规护理;实验组对所有病人进行评分,进行护理干预,并指导护理人员加强风险防范的环节;比较两组在病人的满意度、抢救率以及护理人员工作满意度的差异。[结果]实验组病人的满意度、抢救成功率、护理人员工作满意度与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]应用APACHEⅡ评分进行急诊危重病人评估,能使护理人员简便快捷的识别护理风险,以更好地加强护理风险防范,提高护理质量。     

不同职称护理人员对患者安全目标认识的调查分析及对策

目的：不同职称护理人员对患者安全目标认识调查,从一线580名不同职称护理人员问卷进行调查.结果：表现在对护理查对制度、用药安全、正确执行医嘱、病历记录的法律效力性等问题回答知晓率较高,对发生褥疮等级事故判定,无菌操作不严引发事故过失责任判定、导管管理、病人防跌倒措施等知晓率很低,尤其是低年资的护理人员.结论：不同职称护理人员对患者安全目标的管理存在着不同程度的错误认识,强化护理安全与法律知识教育,提高护理安全意识,使患者安全得到保障.     

时间护理对恶性肿瘤骨转移放疗病人的影响

[目的]探讨实施时间护理对恶性肿瘤骨转移放疗病人的影响。[方法]将60例恶性肿瘤骨转移放疗病人分为对照组和观察组各30例,对照组给予一般护理,观察组给予时间护理,比较两组护理的效果。[结果]观察组的护理满意度高于对照组(P0.05)。[结论]开展时间护理服务,护士工作主动性增强,床边护理时间增加,可提高生活质量及病人对护理的满意度。     

APACHEⅡ评分在急诊危重病人风险管理中的应用

[目的]探讨利用急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)评分系统指导急诊科预见性地进行护理风险评估效果.[方法]将急诊危重病人138例随机分为对照和实验组.对照组根据主观判断病人的病情进行常规护理;实验组对所有病人进行评分,进行护理干预,并指导护理人员加强风险防范的环节;比较两组在病人的满意度、抢救率以及护理人员工作满意度的差异.[结果]实验组病人的满意度、抢救成功率、护理人员工作满意度与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]应用APACHEⅡ评分进行急诊危重病人评估,能使护理人员简便快捷的识别护理风险,以更好地加强护理风险防范,提高护理质量.     

APACHEⅡ评分在急诊重症患者护理中的应用效果

目的探讨急性病生理学与慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）在急诊重症患者护理措施中的应用。方法将急诊科重症患者138例随机分为对照组和实验组各69例。对照组行常规监测护理,实验组在常规监护的基础上对患者进行动态监护和护理干预措施。结果实验组抢救成功率达85．51与对照组71．01相比,差异有统计学意义（x2=4．259,P〈0．05）,实验组患者满意度为97．1％,对照组为86．96％,两组比较差异有统计学意义（x2=4．84,P〈0．05）。结论APACHEⅡ评分系统应用针对急诊危重患者在治疗与护理中特点进行优化,能在一定程度上评价重症患者的严重程度,提高了临床护理的有效性,同时体现护理专业的知识价值和技术价值。     

PICC 置管术在肿瘤放疗化疗中的应用

总结500例经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)置管术的置管过程及并发症,提高 PICC 置管成功率及其维护质量,预防和减少并发症,减轻病人躯体的痛苦和经济损失,提高护士的工作效率。     

APACHEⅡ在冠心病急重症病人护理中的应用

目的 探讨急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)在急诊重症冠心病患者护理措施中的应用效果.方法 138例冠心病患者按随机数字表法分为对照组69例与实验组69例,对照组给予常规护理,实验组根据APACHEⅡ评分结果,按≤10分、11～15分、16～20分、≥21分,分别给予不同的动态监护与护理.观察两组并发症发生率、患者满意度及抢救成功率.结果 实验组抢救成功率为85.5%,护理工作满意率为97.1%,明显高于对照组的71.01%、87.0%(P均＜0.05);并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论 根据APACHEⅡ评分对急诊重症冠心病患者进行护理,能减少并发症发生率,提高病人满意度,提高临床护理有效性.