排序方式: 共有16条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
针刺对糖尿病大鼠坐骨神经过度非酶性糖基化的调节 总被引:12,自引:3,他引:12
目的 神经蛋白的非酶性糖基化水平异常升高是糖尿病神经病变的重要病理机制之一 ,本文旨在探讨针刺防治糖尿病神经病变的疗效是否与改善坐骨神经蛋白非酶性糖基化水平有关。方法 将腹腔注射链脲佐菌素造成血糖高于 16.7m m ol/ L 的糖尿病大鼠分为模型对照组、针刺治疗组和胰岛素治疗组 ,另设正常组 ,每组 6-7只。造模四周末开始治疗 ,针刺组隔日治疗 1次 ;胰岛素组每天皮下注射胰岛素 ( 4U/ 10 0 g) ,共治疗 2个月。其间动态监测血糖 ,并采用竞争性 AGE EL ISA法测定坐骨神经中 AGEs含量。结果 在造模 6周末 ,针刺组和胰岛素组大鼠的空腹血糖水平比模型组略有降低 ,没有统计学意义 ,而在 12星期末均比模型组明显降低 ( P<0 .0 5 ) ;模型组坐骨神经 A GEs水平为 0 .34 6± 0 .0 5 9U/ ml,比正常组( 0 .197± 0 .0 2 7U/ ml)明显升高 ,而针刺组 ( 0 .170± 0 .0 2 7U/ m l)和胰岛素组 ( 0 .194± 0 .0 34 U/ ml)均比模型组明显降低 ( P<0 .0 5 ) ,与正常组相比无统计学差异 ( P>0 .0 5 )。结论 在糖尿病的早期给与针刺或胰岛素治疗可以防止坐骨神经 AGEs含量的异常增加和积聚 ,使之接近正常水平。说明电针可以通过遏制 AGEs的形成和积聚 ,达到防治糖尿病神经病变的发生发展 相似文献
2.
3.
4.
5.
脑室注射γ 氨基丁酸 (GABA)A受体的拮抗剂荷包牡丹碱 (Bicuculline,Bic)未能阻断针刺镇痛效应 ,说明脑内GABA不参与或不通过激活A受体参与针刺镇痛效应。为阐明脑内GABA在针刺镇痛中的作用及其受体机制 ,本文比较观察了脑室注射 (icv)和蛛网膜下腔注射 (ith)GABAB受体的拮抗剂CGP 55845对针刺镇痛效应的影响。以辐射热照射大鼠尾部引起甩尾反射潜伏期作为痛阈的指标 ,以脑室注射 5μL、蛛网膜下腔注射 1 0 μL药液加 5μL生理盐水后、或电针“次”穴后痛阈变化百分率的最大值判断镇痛效应 … 相似文献
6.
用电针、电针加半量度冷丁和全量度冷丁三种方法 ,对 30例腰椎间盘突出症患者术后疼痛的镇痛作用进行了观察和比较。结果发现 ,单纯电针组在术后第一天基本不出现或仅有轻微疼痛 ,以后 2天不再出现疼痛。其术后第一天和第二天的镇痛优良率或优级率皆高于另外两组。针药复合组较单纯药物组在术后第一天的镇痛优良率好。术后第三天 3组皆达到完全的镇痛效果。电针开始产生镇痛作用的时间和持续时间皆长 ;度冷丁镇痛与之相反。二者结合可取长补短。为此 ,我们提倡术后镇痛应在早期疼痛未出现前进行预防性电针。若电针后仍出现疼痛 ,则用电针加半量度冷丁即可达到较好的效果。 相似文献
7.
糖尿病性神经病变(Diabetic Neuropathy,DN)是糠尿病(Diabetes Mellitus,DM)最为常见且早期即可出现的慢性并发症之一。其发病机理尚未清楚,治疗尚缺乏有效药物和手段。近年来,我国中医临床工作者根据益气养阴、活血通络这一治则选方用药,治疗DN取得了良好效果,但因缺少基础研究,不利于推广和走向世界。为此,我们在总结古人治疗消渴病经验的基础上,对现代中医临床治疗DN的方药进行遴选,并结合自己以往的临床经验,优化组方,选用黄芪、丹参、山茱萸等组成“渴痹康”进行实验研究,同时选用日本习用的济生肾气丸作为对照。初步结果报道如下。 相似文献
8.
9.
<正> 全身注射纳洛酮可阻断电针镇痛作用,说明内源性吗啡样物质参与针刺镇痛,进而我们又在脊髓背角伤害感受神经元胞体附近微电泳导入纳洛酮可以明显阻断电针对脊髓背角伤害性反应的抑制效应,进一步说明脊髓水平脑啡肽参与电针阻抑痛信息的传递。脊髓是外周各种传入冲动进入中枢的第一站,在此初步加工过程中,受着来自脊上水平的下行性调控。以往工作毁损中缝大核(NRM)可减弱针刺镇痛效应,电针穴位可激活中缝大核,电刺激模拟激活可产生与针刺穴位相似的明显镇痛效应,而此效应可被全身注射纳洛酮所阻断说明5-HT能下 相似文献
10.
电针及经皮电刺激治疗糖尿病神经病变的实验研究 总被引:12,自引:4,他引:12
本文用腹腔注射链脲佐菌素(50mg/kg)诱发大鼠实验性糖尿病,48小时后血糖升高(11.1-33.3mmol/L),出现多饮、多食和多尿现象。随机分为三组,分别给以电针(EA)和经皮电刺激(TENS)治疗,取穴双侧肾俞和足三里,每次20分,每周三次,共五周;DM组未给治疗,另设ND组。到六周末治疗组血糖下降,和DM组相比,EA组差异显著(P<0.05),三多症状也有明显改善;但TENS组没有显著差异。在四周和六周末,DM组运动神经传导速度较正常动物明显减慢(P<0.05),而EA组和TENS组分别于四周和六周时恢复正常,与DM组比较差异显著(P<0.05)。DM组和TENS组在造模后基础痛阈一度出现降低(痛敏),而EA组痛阈不但不降反而升高,与DM组和TENS组相比,差异显著(P<0.05)。本实验肯定了电针对实验性糖尿病的治疗作用,为推广针灸治疗糖尿病及其神经病变提供了实验依据。 相似文献