排序方式: 共有40条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
冠心病患者白细胞介素-6血清水平检测的临床意义 总被引:5,自引:0,他引:5
目的:探讨血清可溶性白细胞介素-6(IL-6)水平在监测冠心病病情及与冠状动脉病变程度的关系。方法:140例冠心病患者,按临床诊断分为3组:急性心肌梗死组(AMI)50例、不稳定性心绞痛组(UAP)45例、稳定性心绞痛组(SAP)45例和对照组55例。用酶联免疫吸附试验检测各组血清可溶性IL-6的水平,并比较各组间的差异。结果:AMI组、UAP组及SAP组的血清可溶性IL-6水平比对照组高(P<0.05);AMI组、UAP组可溶性IL-6水平和SAP组相比,其值增加明显;AMI组和UAP组结果相似;冠心病患者血清可溶性IL-6水平与外周血白细胞总数变化呈正相关。结论:血清可溶性IL-6可能是冠状动脉粥样硬化的标志,参与了冠心病的发病过程,其值与冠状动脉病变程度密切相关。 相似文献
3.
目的 探讨E -选择素 (E -selectin)基因多态性与广西地区壮族人脑梗死的关系。方法 采用聚合酶链反应 -限制性片段长度多态性 (PCR -RFLP)测定法检测 187例脑梗死及 2 10例对照者E -selectin基因第 2外显子G98T、第 4外显子A5 6 1C多态性 ,同时采用酶联免疫吸附试验 (ELISA)检测脑梗死和对照者血清E -selectin水平。结果 脑梗死组E -selectin血清水平显著高于对照组 (P <0 .0 1) ,E -selectin基因A5 6 1C基因型频率和等位基因频率在脑梗死组和对照组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,对基因型频率的相对风险分析发现 ,AC基因型携带者患脑梗死的风险是AA基因型的 1.96 8倍 (OR =1.96 8,95 %CI:1.10 8~ 3.4 95 ) ,AC基因型携带者的E -selectin血清水平显著高于AA基因型 [(5 9.13± 15 .92 )ng mlvs (5 0 .4 6± 14 .38)ng ml,P <0 .0 1]。结论 E-selectin基因A5 6 1C多态性与脑梗死的发病具有相关性 ,C等位基因可能是广西地区壮族人脑梗死发病的遗传易感基因 ,携带AC基因型的个体可能通过促进E -selectin的高度表达进而增加脑梗死的发病风险。 相似文献
4.
5.
目的观察合并糖耐量异常原发性高血压患者尿酸水平对颈动脉硬化及动脉僵硬度的影响。方法选取2012年12月—2013年9月就诊的原发性高血压患者513例,根据空腹血糖及餐后2 h血糖分为糖耐量正常组267例、糖耐量异常组246例,通过一般资料的收集、血清学指标检测及动脉僵硬度相关指标的测定,观察尿酸对糖耐量异常的原发性高血压患者颈动脉硬化及动脉僵硬度的影响。结果 2组尿酸、空腹血糖、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白B、碱性磷酸酶、糖化血红蛋白比较,差异均有统计学意义(t值分别为-11.732、-9.657、-3.033、2.934、-3.183、-4.531、-2.271、-5.093,P均<0.05),内膜中层厚度(IMT)、肱踝脉搏波传导速度(BaPWV)及斑块发生率之间比较差异亦有统计学意义(t/X~2值分别为-3.999、-4.713、6.907,P均<0.05),但左右两侧IMT、BaPWV均无明显统计学差异(t值分别为-3.604、-3.729,-4.496、-4.810,P均>0.05),而AB1差异无统计学意义。BaPWV的多元Logisti回归分析示年龄、尿酸为动脉僵硬度的独立危险因素(分别为OR=1.115,95%CI 1.084~1.146,OR=1.004,95%CI 1.000~1.007,P均<0.05)。结论对于合并有糖耐量异常的原发性高血压患者,应积极控制其血尿酸及血糖水平,以减少动脉硬化程度,从而防止心血管恶性事件的发生。 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
砷中毒对小鼠脑细胞内钙离子浓度影响的研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨砷中毒导致脑细胞损伤的机制。方法:采用尾静脉注射亚砷酸钠建立中毒动物模型,以Fluo-3/AM为细胞内游离钙离子的荧光指示剂,用激光扫描共聚焦显微镜测定脑细胞内[Ca2+]i的含量变化,同时采用原子吸收分光光度计测定脑组织中砷(As)、用生化试剂盒测定超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)的活性水平。结果:实验组小鼠脑细胞内的平均荧光强度明显高于对照组,实验组为116.10±33.75,对照组为42.78±22.66(P<0.001);实验组小鼠脑组织中As含量、MDA水平明显高于对照组,而SOD水平则低于对照组,两组差异有显著性意义(P<0.05)。结论:砷可增加小鼠脑细胞内的游离钙离子浓度,提示脑细胞内钙超载可能是其致脑细胞损伤的分子机制之一。 相似文献