温针灸肩三针与传统肩三针治疗肩周炎的疗效对比

目的探讨温针灸肩三针与传统肩三针治疗肩周炎的疗效。方法收集该院针灸科2013年2月—2014年8月共计100例肩周炎患者的相关资料。按随机数字表法分为两组,温针灸组50例和对照组50例,分别接受温针灸肩三针与传统肩三针。治疗结束时,评价两组的治疗有效率、疼痛、肩关节功能。结果温针灸组和对照组治疗前疼痛评分和肩关节功能评分分别为（5.14±1.48分、54.7±19.7分）、（5.28±1.91分、56.2±21.5分）,差异无统计学意义（t=0.091、0.056,P〉0.05）;温针灸组和对照组治疗后有效率、疼痛评分和肩关节功能评分分别为（92%、2.54±0.53分、86.3±23.6分）、（84%、3.01±0.93分、78.3±21.8分）,差异有统计学意义（t/χ2=6.8、7.3、8.2,P〈0.05）。结论研究者认为温针灸肩三针较传统肩三针治疗肩周炎疗效更好,能尽早减轻患者的痛苦,更能改善患者肩关节功能。     

不同针灸方法及时机对周围性面瘫疗效评价

目的:探讨不同针灸方法及时机对周围性面瘫的疗效评价。方法:选取周围性面瘫患者80例,随机分为针刺组和针灸组各40例。根据患者接受针刺或针灸治疗的时间(早期与稳定期),分为20例早期针刺组、20例稳定期针刺组,20例早期针灸组、20例稳定期针灸组。结果:经过治疗,早期针刺组与早期针灸组总有效率分别为90.0%、80.%,差异有统计学意义(P0.05);稳定期针刺组与稳定期针灸组总有效率分别为85.0%、95.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺治疗愈早介入,疗效愈好;疾病稳定期治疗采取针灸治疗,效果好于针刺治疗。