自拟胰炎平方治疗急性胰腺炎

正急性胰腺炎是常见急腹症之一,多为由胰酶激活引起胰腺组织自身消化所致的急性化学性炎症。病情轻重不等,轻者胰腺以水肿为主,病情有自限性,数日即可恢复,重症胰腺出血坏死,易并发休克、呼吸衰竭和腹腔炎症等,病死率高。治疗中如何控制其发展是提高急性胰腺炎治愈率和降低病死率的关键。我院采用中西医结合疗法治疗急性胰腺炎,收到较好的疗效,现报道如下。资料与方法一般资料:我院2008年～2011年收治胰腺炎患者16例,男     

浅谈医院进修医师的管理与效果评价

随着现代医学科学的飞速发展，医师的进修学习已成为职业培训的重要途径与方法。文章立足于北京中医医院接受进修医师的实际情况，就进修医师管理和医师进修效果评价进行了阐述和探讨，并对医院进修管理的改进提出了设想和建议。总结了对临床进修生的招收、上岗前的培训与学习、入科后的教学管理、结业考试等管理经验，提出了临床跟学、共同研讨、名师带教等提升进修效果的具体方法。     

自拟胰炎平方治疗急性胰腺炎

急性胰腺炎是常见急腹症之一,多为由胰酶激活引起胰腺组织自身消化所致的急性化学性炎症。病情轻重不等,轻者胰腺以水肿为主,病情有自限性,数日即可恢复,重症胰腺出血坏死,易并发休克、呼吸衰竭和腹腔炎症等,病死率高。治疗中如何控制其发展是提高急性胰腺炎治愈率和降低病死率的关键。我院采用中西医结合疗法治疗急性胰腺炎,收到较好的疗效,现报道如下。资料与方法一般资料:我院2008年～2011年收治胰腺炎患者16例,男     

《伤寒论》治未病思想考释

从十个方面,即:养生防病,未病先防;有病早治;既病防传变;先治未病;未盛防盛;病盛防危;已盛防逆;病后防复;先安将受邪之地;先病服药等,论述了《伤寒论》的治未病思想。指出,《伤寒论》治未病思想不仅对后世中医学的发展具有重要影响,而且对当代中医学的理论与临床创新也有积极指导意义。     

达原饮、四逆散治疗发热案

<正>病历摘要:患者万某,女,77岁。主因发热月余于2012年5月21日入院。始自4月18日无明显诱因出现发热,体温最高39.6℃,昼轻夜重,发热前双下肢发冷,无寒战,无头晕头痛,无咳嗽咳痰,无心悸胸闷,无腹痛腹泻,无尿频尿痛,无皮疹脱发,无关节痛,无盗汗,纳差,口干口苦,双胁胀,易惊恐,睡眠差,二便调。既往有胆结石病史,未针对性治疗,2年前发现少量心包积液,未治疗。否认接触类似疾病患者。     

推拿手法配合针刀治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效研究

目的:研究一指禅推拿、弹拨理筋手法配合针刀治疗膝关节骨性关节炎临床疗效。方法:选取2015年4月至2016年3月在北京中医医院推就诊的膝关节骨性关节炎患者60例,将其随机分为2组,其中观察组30例,采用一指禅推拿、弹拨理筋手法配合针刀治疗,每周做1次针刀,每周做2次手法,15 min/次,连续治疗5周为1个疗程;对照组30例,每2周关节腔注射1次医用几丁糖,每周做2次手法,15 min/次,5周为1个疗程。所有患者于6周后进行疗效评定。结果:统计学分析结果显示,观察组患者整体有效率为93.33%,对照组患者整体有效率为80.0%,有效率远高于对照组(P0.05);经过2周、4周的治疗后,观察组患者的疼痛、僵硬和关节功能的症状评分要明显低于对照组患者(P0.05),观察组患者恢复情况优于对照组患者;组患者的生理功能、生理职能、健康状况、精力得分明显高于对照组患者,躯体疼痛评分明显低于对照组患者(P0.05),观察组患者的生命质量优于对照组患者(P0.05)。结论:推拿手法配合针刀治疗膝关节骨性关节炎不仅能够显著改善膝关节骨性关节炎的症状体征,还能够明显提高膝骨关节炎患者的生命质量,是一种高效治疗方法,具有非常重要的临床推广应用价值。     

两种抗凝血作为POCT血糖仪比对物的评价

[目的]探讨肝素和EDTA抗凝血POCT血糖仪血糖（Glu）检测结果是否存在差异。[方法]采集两种抗凝血,用八台POCT血糖仪（以下简称“仪器1—8”）和全自动干化学仪（以下简称“干化学仪”）检测血糖,以干化学仪检测值为目标“靶值”,将两种抗凝血POCT血糖仪检测结果与之比对,计算偏差,以体外诊断检验系统自测用血糖监测系统通用技术条件（简称“通用技术条件”,GB／T19634—2005）为依据,Glu〉4．2mmo]／L,相对偏差≤20％结果为合格。Glu≤4．2mmo]／L,绝对偏差〈0．83mmol／L为合格,本次比对以每台仪器I〉80％检测结果合格为该血糖仪合格判断标准。然后对每台POCT血糖仪肝素和ED—TA抗凝血检测结果作相关分析。[结果]Glu〉4．2mmol／L时,仪器1—8肝素抗凝血与“靶值”最小偏差0．9％,最大偏差28．6％。EDTA抗凝血与“靶值”最小偏差0．2％,最大偏差30．1％。Glu≤4．2mmol／L时,各台仪器两种抗凝剂检测值与目标“靶值”均小于0．83mmol／L。仪器1—8肝素抗凝静脉血（Y）和EDTA抗凝静脉血（x）相关系数T2〉0．95（P〈0．01）。[结论]本次结果提示,肝素和EDTA抗凝血POCT血糖仪检测血糖没有明显差异。两种抗凝血均可作为POCT血糖仪与强生干化学分析仪性能评价比对物。     

不同抗凝剂对血糖检测结果的影响

目的:探讨肝素和EDTA抗凝血POCT血糖仪血糖(Glu )检测结果是否存在差异.方法:采集两种抗凝血,用6台POCT血糖仪(简称"仪器1～6")和全自动干化学仪(简称"干化学仪")分别检测血糖,以干化学仪检测值为"标准",将两种抗凝血POCT血糖仪检测结果与之比较,计算偏差,以体外诊断检验系统自测用血糖监测系统通用技术条件(简称"通用技术条件"GBT19634-2005)为依据,Glu>4.2mmolL,相对偏差≤20%结果为合格.Glu≤4.2 mmolL,绝对偏差＜0.83 mmolL为合格,本次比对以每台仪器>80%检测结果合格为该血糖仪合格判断标准.然后对每台POCT血糖仪肝素和EDTA抗凝血检测结果作相关分析.结果:Glu＞4.2 mmolL时,仪器1～6肝素抗凝血与"标准"最小偏差0.5%,最大偏差28.6%.EDTA抗凝血与"标准"最小偏差0.2%,最大偏差26.8%.Glu≤4.2 mmolL时,各台仪器两种抗凝剂检测值与"标准"均小于0.83 mmolL.仪器1～6肝素抗凝静脉血(Y)和EDTA抗凝静脉血(X)相关系数r2＞0.95 (P＜0.01).结论:结果提示,肝素和EDTA抗凝血POCT血糖仪检测结果无明显差异.EDTA与肝素2种抗凝剂对血浆葡萄糖的检测结果无显著影响.