血液透析联合血液灌流对尿毒症皮肤瘙痒效果分析

目的:分析血液透析联合血液灌流对于尿毒症患者皮肤瘙痒的治疗效果。方法:将36例患者随机分为观察组和对照组两组,各18例。对照组给予常规血液透析,观察组则应用血液透析联合血液灌流。观察两组患者皮肤瘙痒缓解的效果、患者血尿素氮(BUN)、血磷(P)、甲状旁腺素(PTH)的数值变化。结果:观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.9846,P<0.05)。观察组治疗后BUN、P及PTH值与对照组治疗后比较,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论:血液透析联合血液灌流对尿毒症皮肤瘙痒的改善效果显著,值得临床推广应用。     

颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血病临床分析

目的:通过采用颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血病进行疗效分析。方法:采用对照研究的方法将194例高血压性脑出血分为两组:颅内血肿微创清除术组(微创组)与内科保守治疗组(对照组),根据疗效进行对照分析。结果:微创组的治愈率(28.6%)和总有效率(80.61%)明显高于保守组(12.7%、59.37%),病死率(7.1%)明显低于保守组(18.9%)。结论:微创血肿清除术可明显降低高血压性脑出血的病死率,改善其预后,值得基层医院推广。     

肾炎1号方加减联合厄贝沙坦治疗慢性肾炎35例

目的:观察肾炎1号方加减联合厄贝沙坦治疗慢性肾炎的临床疗效。方法:选取2010年2月—2014年2月70例慢性肾炎患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各35例。对照组予常规西医治疗,观察组给予肾炎1号方加减联合厄贝沙坦治疗,观察两组患者的临床疗效、治疗前后症状积分变化及肾功能变化情况。结果:对照组有效率为71.43%,观察组有效率为85.71%,两组有效率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后症状积分较治疗前显著下降,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后肾功能较治疗前显著改善,且治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:肾炎1号方加减联合厄贝沙坦能提高慢性肾炎临床疗效,且可改善患者的临床症状。     

可调钠透析治疗维持性血液透析高血压患者的临床疗效观察

目的探讨可调钠透析治疗维持性血液透析高血压患者的临床疗效。方法选择2011年6月~2013年6月就诊于我院的维持性血液透析高血压患者42例作为研究观察对象,将入选患者按照透析方式分为观察组22例和对照组20例,对照组患者给予常规标准透析,观察组患者给予可调钠透析,观察两组患者临床疗效。结果对两组患者透析前后进行血压、心率和血清钠离子浓度的测量和对比,结果显示,治疗前两组血压、心率和血清钠离子浓度均无显著差异（P〉0.05）;观察组透析后舒张压和收缩压均明显降低,差异具有统计学意义（P〈0.05）,但心率和血清钠离子浓度差异无显著性（P〉0.05）;对照组透析后心率、血压和血清钠离子浓度均无显著差异（P〉0.05）。结论可调钠透析对维持性透析高血压患者作用较为明显,能够明显降低患者血压,同时对患者血清钠离子浓度和心率没有明显的影响,值得临床推广应用。     

综合康复训练联合高压氧治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨综合康复训练联合高压氧治疗急性期脑梗死的疗效。方法 159例急性期脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,2组均按常规药物治疗配合康复训练,治疗组同时加用高压氧治疗,3周后对2组患者进行神经功能缺损程度评分变化和临床疗效评定。结果治疗后治疗组临床疗效明显高于对照组(P<0.05);治疗后2组神经功能缺损程度评分均有明显改善,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论早期高压氧治疗和康复治疗对急性期脑梗死有协同治疗作用,2者合并治疗急性期脑梗死能显著提高治疗效果。     

不同透析方法对尿毒症的疗效观察

目的观察评价单纯血液透析(HD)、血液透析联合血液灌流(HD+HP)、血液透析联合透析滤过(HDF)三种不同血液净化方式对尿毒症患者的临床疗效。方法选取2011年1月~2014年5月我院收治的90例尿毒症患者为研究对象。将90例患者随机分为单纯血液透析(HD)组、血液透析联合血液灌流(HD+HP)组及血液透析联合透析滤过(HDF)组,每组30例,分别采取对应的血液净化疗法。两个月后对治疗前后各组血中毒素水平及皮肤瘙痒症状改善情况进行比较。结果治疗前三组的Pi、Scr及BUN水平均无显著性差异(P>0.05),治疗后各组Pi、Scr及BUN水平较治疗前均有显著下降(P<0.05),三组间各指标相比无显著性差异(P>0.05)。治疗前三组PTH、β2-MG及Cys C水平均无显著性差异(P>0.05),治疗后HD组各指标水平较治疗前无显著变化(P>0.05),(HD+HP)组、HDF组各指标水平较治疗前明显降低(P<0.05);组间多重比较结果显示治疗后(HD+HP)组、HDF组的各项指标水平均低于HD组(P<0.05),但两组间并未见显著差异(P>0.05)。治疗(HD+HP)组、HDF组皮肤瘙痒症状的改善率均高于HD组(P<0.05),但(HD+HP)组、HDF组组间比较改善率无显著差异(P>0.05)。结论 HD、(HD+HP)与HDF对小分子物质的清除作用大致相同,(HD+HP)与HDF对大、中分子物质的清除效果均优于HD,其中以(HD+HP)效果最佳。