不同疾病阶段贝尔面瘫患者应用针灸的价值分析

目的:探析不同疾病阶段贝尔面瘫患者应用针灸的临床价值。方法:回顾性分析2015年9月-2017年9月期间来我院接受治疗的90例贝尔面瘫患者,依据不同疾病阶段分为三组,即发展组(n=30)、静止组(n=30)、恢复组(n=30)。三组患者均给予针灸治疗,对三组患者面神经功能分级及临床疗效予以统计比较。结果:发展组患者面神经功能分级、愈显率均优于静止组、恢复组,组间对比具有统计学差异(P0.05),但静止组与恢复组比较,无统计学差异(P0.05)。结论:在贝尔面瘫治疗中,发展期针灸效果更加显著,因此,贝尔面瘫针灸治疗的最佳时期为发展期。     

针刺配合常规治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察腰椎间盘突出症患者应用中医针刺配合常规治疗的临床效果。方法:选取90例腰椎间盘突出症患者,随机将其分为常规组和联合组各45例。常规组应用常规治疗,联合组应用中医针刺联合常规治疗,比较两组的临床疗效、腰椎功能性评价量表增幅情况。结果:联合组临床总有效率91.1%,高于常规组的66.7%,组间差异具有统计学意义(P0.05);联合组括约肌控制、自我料理、社会认知、交流、行走、转移增幅均大于常规组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者应用中医针刺配合常规治疗的临床效果较好,能够有效改善患者腰椎功能,值得临床推广应用。     

电针结合梅花针治疗周围性面瘫的临床观察

目的:分析讨论对周围性面瘫患者使用电针结合梅花针的具体效果和临床价值。方法:选取本院2014年4月-2016年11月周围性面瘫患者60例,利用随机数字表法将其平分为两组,每组30例,1组为对照组,使用常规针灸治疗;2组为观察组,使用电针联合梅花针治疗。对比两组患者起效时间、康复时间和总有效率。结果:观察组起效时间和康复时间显著低于对照组,P0.05;观察组和对照组总有效率依次为96.67%和80.00%,观察组显著高于对照组,P0.05。结论:电针联合梅花针治疗周围性面瘫起效快,康复时间短,整体治疗效率高,可在各大医院中推广使用。     

电针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的效果及对疼痛程度的影响

目的:探讨电针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的效果及对疼痛程度的影响。方法:选取我院2017年1月-2018年5月收治的90例神经根型颈椎病患者,采用随机数表法分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组采用电针治疗,观察组给予电针联合穴位注射治疗。观察两组临床疗效、神经功能以及视觉模拟评分(VAS)。结果:观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的75.56%,P<0.05。两组症状、体征、工作和生活能力评分治疗后均升高,P<0.05;观察组评分明显比对照组高,P<0.05。两组治疗后VAS评分均下降,P<0.05;且观察组与对照组有显著差异,P<0.05。结论:电针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病有良好的临床效果,显著改善神经功能,降低疼痛程度,值得临床推广。     

磁场电脉冲疗法配合穴位注射治疗肩周炎50例疗效观察

目的：观察磁场电脉冲疗法配合穴位注射治疗肩周炎的临床疗效。方法：将100例患者随机分为2组各50例。治疗组采用磁场电脉冲疗法配合穴位注射治疗;对照组采用电针疗法治疗。观察2组临床疗效。结果：治疗组临床治愈率70．0％,总有效率98．0％;对照组临床治愈率44．0％,总有效率86．0％,2组临床治愈率、总有效率比较,差异有非常显著性及显著性意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论：磁场电脉冲疗法配合穴位注射治疗肩周炎的临床疗效良好,优于电针疗法。