穴位注射治疗支气管哮喘临床观察

目的观察穴位注射治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将患者90例随机分为观察组60例与对照组30例,均予西医常规治疗,观察组以复方当归注射液作穴位注射,对照组予喘康速气雾剂雾化吸入。结果观察组临床疗效及相关指标的改善均优于对照组。结论穴位注射能加强药物的平喘作用,是治疗支气管哮喘的有效方法之一。     

参麦注射液加自身静脉血穴位注射治疗痤疮81例

痤疮是一种常见的毛囊皮脂腺炎症.青春发育期多见.好发于面部、胸背等皮脂丰富部位,有丘疹、脓胞、结节、囊肿及瘢痕等多种损害.近年来,运用参麦注射液加自身静脉血穴位注射治疗81 例,取得满意疗效.报告如下:1 资料与方法1.1 一般资料本组81 例患者,其中男33 例,女48 例,年龄16 岁～33 岁.病程30 d～9 a.病变多见于面部,部分患者曾用多种方法治疗无效.1.2 治疗方法取穴:双侧足三里;药物:参麦注射液(由杭州正大青春宝药业有限公司生产).操作方法:常规消毒抽血处和双侧足三里.抽取肘静脉血4 mL,迅速加入参脉注射液4 mL,摇匀后即分别在两侧足三里穴刺入,得气后抽无回血,每穴注入4 mL.每15 d治疗一次,2次为1疗程.保持大便通畅,禁食辛辣刺激食物.     

地塞米松局部注射治疗亚急性甲状腺炎的临床分析

目的了解亚急性甲状腺炎患者用局部注射地塞米松方式治疗的临床效果。方法分析资料选取于2015年10月至2017年10月在本院接受诊治亚急性甲状腺炎患者临床数据,抽取40例,以随机数字表方式将患者以每组20例分为对照组(常规亚急性甲状腺炎药物治疗)和观察组(地塞米松局部注射治疗)。疗程后通过数据记录归纳地塞米松局部注射的治疗效果及安全性。结果记录两种治疗方案以下临床指标(退热时间、甲状腺疼痛消退时间、血沉正常时间、肿大甲状腺缩小时间),提示观察组患者在各项数据方面均明显优于对照组,组间数据差异提示存在统计学意义,P0.05;治疗后随访期间观察组患者出现治疗方案引发相关不良反应例数明显少于对照组,组间差异经统计学软件处理,提示P0.05。结论对亚急性甲状腺炎患者通过地塞米松局部注射方案治疗对于病情有极为突出的缓解作用,在更短时间内控制各项症状体征恶化趋势,且不会引发不良反应,保障患者治疗后生活质量,值得推广。     

中医活血化瘀法为主治疗慢性肺源性心脏病的疗效观察

近年来笔者采用中药活血化瘀法为主结合西医常规的综合疗法治疗肺源性心脏病,发挥各自所长,加快了心肺循环的改善,提高了抗生素治疗感染的作用,中西结合,相得益彰,疗效满意,现报道如下: 一、一般资料 本组21例,均符合1977年全国第二次肺心病专题会议(大连)修订的《慢性肺源性心脏病诊断标准》。其中男12例,女9例;最大者77岁,最小者41岁,平均年龄60岁。原发病为慢性支气管炎合并肺气肿者17例,支气管哮喘4例。从原发病确诊至肺心病诊断     

奥美拉唑治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的效果研究

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的效果以及安全性。方法选取我院2016年1月至2017年12月收治的120例消化性溃疡伴慢性胃炎患者,将其随机分为观察组和对照组,前者采用常规方法即雷尼替丁治疗,后者则用奥美拉唑治疗,对比两组治疗有效率、临床症状缓解时间以及不良反应发生情况。结果观察组临床疗效显著优于对照组;前者临床症状缓解时间显著短于后者;观察组不良反应发生率显著低于对照组,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑对于消化性溃疡伴有慢性胃炎的治疗具有显著的疗效,可以快速缓解患者临床症状,提高患者治疗依从性,并且不良反应小,有利于提高患者预后,是一种安全有效的治疗方法。     

创伤性窒息15例报告

本文报告创伤性窒息15例,其中12例因强大的直接暴力伤引起,故同时并有其它严重合并伤者较多,致5例死亡。本症的病理机制是胸部遭受强大挤压伤时胸内压骤然升高,迫使右心及上腔静脉的血液向上返流致面颈部末梢血管受损,故伤员除有不同程度呼吸、意识障碍外,均出现特征性的“红眼、紫面”征,这是诊断本症的重要依据。单纯型创伤性窒息经一般对症治疗后均能较快康复,但对其它严重合并伤,尤其对心、肺及腹内脏器损伤,一定要提高警惕,及时而正确地治疗,避免不良后果。     

穴位注射合中药防治恶性肿瘤化疗毒性反应临床观察

目的：探讨治疗恶性肿瘤化疗副作用的有效方法.方法：按就诊顺序随机分为治疗组60例和对照组35例,在化疗同时,治疗组采用黄芪注射液及当归注射液行足三里、中脘、脾俞、肾俞穴位注射,合中药治疗;对照组服用鲨肝醇50 mg,利血生20 mg,每日3次.结果：治疗组在消化道毒性、骨髓抑制毒性方面明显低于对照组（P＜0.01）.结论：穴位注射合中药治疗肿瘤化疗过程中的毒性反应安全有效.     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床分析

目的探析合并胃溃疡的胃炎患者用奥美拉唑、阿莫西林联合治疗的临床效果。方法研究资料对象来自本院2015年至2017年诊治胃炎合并胃溃疡患者相关临床数据,从该群体中抽取80例并根据患者入院时间先后每组40例分为对照组(常规胃炎合并胃溃疡对症治疗)与观察组(奥美拉唑联合阿莫西林治疗)。比较两种胃炎合并胃溃疡治疗方案的临床应用效果。结果对患者临床症状改善情况进行评估后提示观察组患者治疗总有效率所得数据明显优于对照组,组间差异统计学软件处理后,提示P0.05;在幽门螺杆菌感染根除率方面,观察组根除情况明显优于对照组,统计学软件对数据处理后,提示P0.05;治疗后对患者进行随访并记录不良反应情况,提示两组不良反应发生率统计学处理后并无意义,P0.05。结论对合并胃溃疡症状的胃炎患者用奥美拉唑与阿莫西林两者联合治疗不仅对患者症状有令人满意的改善作用,同时感染根除率突出且安全性高,值得临床推广。