儿童期虐待对青少年首发抑郁症患者非自杀性自伤行为的影响

目的 探讨儿童期虐待对青少年首发抑郁症患者的非自杀性自伤行为（non-suicidal self-injury,NSSI）的影响。方法 纳入2022年1～8月在云南省精神病医院住院治疗的136例12～18岁的抑郁症患者,使用一般人口学问卷、青少年非自杀性自伤行为问卷、儿童期创伤问卷进行调查。根据近1 a NSSI存在与否,分成NSSI组和无NSSI组,比较组间差异。儿童期虐待对NSSI的影响使用Logistic多因素回归。结果 与无NSSI组比较,NSSI组的情感虐待、情感忽视发生率更高,差异有统计学意义（P <0.05）;Logistic多因素回归分析示,在校正性别、受教育程度、父母是否离异、精神病家族史后,情感虐待与青少年抑郁症患者NSSI显著正相关（OR=3.015,95%CI:1.200～7.578）;情感忽视与NSSI显著正相关（OR=2.446,95%CI:1.089～5.496）。结论 情感虐待、情感忽视与NSSI密切相关。     

正念应用领域的研究进展

通过对近期国内外发表的关于正念疗法应用领域的研究结果进行研究、回顾、总结和分析,使正念疗法这种性价比高、操作便捷的心理治疗手段得到更好的应用与推广。研究结果证明,正念疗法在精神心理领域效果显著,非精神科的医学专业也将正念疗法引入躯体疾病领域,而且正念目前已经逐渐在体育运动、教育教学等领域应用,具有某些心理治疗无法企及的效果。未来研究可以进一步规范正念干预体系,探索正念治疗的医学机制,开展正念疗法直指躯体疾病症状、指标的相关研究,进行长程、多中心的研究,探索正念在提高人群心理弹性、预防精神心理疾病方面的长期作用。     

焦点解决团体治疗改善抑郁障碍生存质量和自我效能感的随机单盲研究

目的 焦点解决团体治疗（solution focused group therapy, SFGT）联合艾司西酞普兰治疗抑郁障碍的疗效评估。方法 选取云南省精神病医院符合ICD-10抑郁障碍诊断标准的84例患者,随机分入联合42例和单一药物组42例,开展为期8周的治疗。采用精神病人生存质量问卷（social disability screening schedule, SDSS）和一般自我效能感量表（genera self-efficacy scale, GSES）进行效果评价,并使用SPSS22.0进行数据分析。结果 8周治疗结束后,2组共脱落18例,其中联合治疗组共脱落8例。对照组脱落10例,2组在治疗前SDSS、GSES各分量表及总分均无差异,SDSS量表在治疗第4周、第8周量表总分及各分量表得分联合治疗均低于对照组,且具有统计学意义（P <0.05）。联合治疗组的GSES评分在干预第4周及第8周均高于对照组,且差异具有统计学意义（P <0.05）。结论 焦点解决团体治疗（SFGT）联合艾司西酞普兰治疗抑郁障碍疗法比单一药物治疗疗效更好。     

认知行为疗法对首发抑郁障碍患者proBDNF与注意功能的影响

目的 探讨认知行为疗法（CBT）对首发抑郁障碍患者外周血脑源性神经营养因子前体(proBDNF)水平与注意功能的影响。方法 纳入2020年1月—2021年12月在云南省精神病医院住院治疗的符合入组标准的首发抑郁障碍患者64例作为研究对象,按照入组先后顺序分为联合组和对照组,每组32例。对照组单服艾司西酞普兰治疗,联合组在服用艾司西酞普兰的基础上,联合CBT疗法。分别测量治疗前后患者外周血proBDNF,并使用24项汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24）评估治疗前后患者的抑郁水平,使用持续性操作测验(CPT)评估患者治疗前后的注意功能。采用SPSS分析两组患者治疗前后组内、组间的差异性。结果 两组患者在治疗前proBDNF值、HAMD-24评分、CPT评分差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗第8周末,联合组proBDNF值、HAMD-24评分均低于对照组,CPT评分（2位数、3位数、4位数）均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 认知行为疗法能够显著减低患者的抑郁症状,降低proBDNF值,提高注意功能     

网络正念减压疗法可改善严重精神障碍患者照料者焦虑抑郁状态及其生活质量

目的:探索网络正念减压疗法（MBSR）对严重精神障碍患者的照料者焦虑抑郁水平及生活质量的影响。方法:纳入2021年3月在云南省精神病医院封闭病房住院治疗的、诊断为精神分裂症或双相情感障碍患者的照料者93名作为研究对象,使用随机数字表法随机分为两组：对照组47名和MBSR干预组46名。对照组给予健康宣教、康复技能训练,干预组在健康宣教、康复技能训练的基础上给予8周基于网络的MBSR。分别于基线及8周后采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、SF-36健康量表（The 36-item Short Form Health Survey）进行效果评价。结果:8周后,两组共脱落13名（对照组7名,干预组6名）。对照组与干预组基线SAS、SDS分值差异无统计学意义（均P>0.05）。8周后,干预组SAS、SDS分值较基线值均降低（均P<0.01）,且明显低于对照组（均P<0.01）,而对照组较基线值无明显变化（均P>0.05）。对照组与干预组基线SF-36总分及各个维度分值差异均无统计学意义（均P>0.05）。8周后,干预组SF-36总分及各个维度分值较基...