排序方式: 共有35条查询结果,搜索用时 46 毫秒
1.
黄雪仪 《国际医药卫生导报》2012,18(23)
目的 探讨卒中后吞咽困难患者家属进行康复知识需求训练干预后的康复效果.方法 通过将2010年01月至2011年12月期间收治的101例卒中后吞咽困难患者按入院先后顺序随机分为观察组和对照组,观察组家属实施康复知识训练并参与到患者康复护理中,对照组仅按一般的吞咽困难患者进行常规护理,对比两组患者康复情况.结果 观察组病人与对照组比较,吞咽困难改善程度、情绪功能及总体生活质量差异有显著性(P< 0.05).结论 对卒中后吞咽困难患者家属实施康复知识训练的干预,对促进患者康复、提高患者生活质量有很大的帮助. 相似文献
2.
层级全责护理模式对护患关系影响的探讨 总被引:5,自引:0,他引:5
目的探讨层级全责护理模式对护患关系的影响。方法将护理环境相似的6个病区分为观察组和对照组各3个。观察组重新设计、整合护士排班表,实施层级全责护理,保证患者得到细致和个性化的护理;对照组采用传统的整体护理模式。比较两组不同护理模式下护患关系的影响。结果两组患者能称呼主管护士姓氏情况分别为76.1%和31.7%(P<0.01)。患者满意度调查的5个结果指标中,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施层级全责护理模式为改善护患关系提供适合的平台,并为今后改善护患关系带来积极的影响。 相似文献
3.
层级全责护理模式影响护理服务满意度的研究 总被引:1,自引:0,他引:1
1994年起,我国一直在探索建立实践整体护理理念的模式[1]。由于不同的护理模式在实践中受到检验[2],因此目前探讨一种患者、医生、护士满意的护理模式刻不容缓。我院2001年开始在试点病区进行了层级全责护理模式,拟探索一种合适的实现整体护理理念的组织模式,取得了初步的成效, 相似文献
4.
医护人员对层级全责护理工作模式认同程度的调查分析 总被引:2,自引:0,他引:2
目的调查医护人员对“层级全责护理”的认同程度。方法采用问卷方式对开展“层级全责护理”的护理单元(共54名护士、42名医生)进行实施新模式后护理工作状况的调查。结果80%以上的护士认为实施“层级全责护理”使护士更熟悉病情,护患关系得以改善,并愿意在新的护理模式中工作。但53.9%的护士认为“层级全责护理”模式对生活有影响。85%以上的医生认为全责护士在床边工作时间增多,及时跟进了危重病的护理,医护合作更融洽。结论实施“层级全责护理”得到所在护理单元大多数医护人员的认同。 相似文献
5.
6.
黄雪仪 《国际医药卫生导报》2005,(17):233-234
脑梗塞合并失语症的病人由于多种因素的影响,病人极易发生焦虑和抑郁,对康复造成不利的影响。护士在护理该病例过程中,深深体会到病人要面对许多潜在的生活干扰以及心理的困扰,了解病人对疾病的反应以及如何去应付,对于护理人员来说是十分的重要。在实践中,我们仍感到对病人的心理状态不够敏感,对病人心理反应的特点了解得不够。我们会继续进行这一方面的研究和实践,努力为这些病人提供更有效的支持,创造良好的心理环境,更好地提高病人维持、促进和恢复健康的能力。 相似文献
7.
8.
目的:分析中医护理是否能够促进中风偏瘫患者康复的临床价值。方法:在2017年5月-2019年5月间,以"计算机随机法"的方式选取我院100例中风偏瘫患者,分成两组,各50例,其中对照组为常规护理,观察组为中医护理。结果:观察组治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIH Stroke Scale,NIHSS)评分、血浆粘度、全血高切粘度、全血低切粘度、红细胞比容、部分凝血活酶时间(Activated Partial Thromboplastin Time,APTT)、凝血酶原时间(Prothrombin Time,PT)、D-二聚体(D-dimer,D-D)、纤维蛋白原(Fibrinogen,FIB)均低于对照组,P<0.05。结论:对中风偏瘫患者来说,将中医护理作用在患者的康复期间其效果明显且起到一定的积极意义,具有推广价值。 相似文献
9.
目的探讨PDCA循环护理对经皮内镜下胃造瘘术(PEG)患者术后并发症的影响。方法选取2013年4月至2018年10月在我院进行PEG手术的110例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其等分为对照组和观察组,对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上应用PDCA循环护理对并发症进行针对性干预,比较两组并发症发生率。结果观察组并发症发生率为9. 10%,低于对照组的30. 91%,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论 PEG患者采用PDCA循环护理,能够有效降低术后并发症发生率,值得临床推广应用。 相似文献
10.
目的 对维持性血液透析过程中不同的护理方法进行比较.方法 将行维持性血液透析的70例患者随机分为研究组(35例)和对照组(35例),研究组采用1名护士负责3~6个患者的护理方法,对照组采用3~4名护士共同负责14~18个患者的护理方法.比较两组患者在透析过程中不良事件的发生率,不良事件包括:(1)穿刺针脱出导致出血;(2)透析管路连接不严密导致出血;(3)患者血流不佳导致透析器及管道堵塞;(4)皮下注射促红素按压时间过短引起的皮下瘀血;(5)漏抽血.结果 研究组共发生不良事件3次,对照组发生13次,研究组总不良事件的发生率显著低于对照组(P<0.05).其中研究组的穿刺针脱出导致出血、透析管路连接不严密导致出血和患者血流不佳导致透析器及管道堵塞三者的总发生次数各为:0,0,1;对照组的各为:3,2,3;研究组显著低于对照组,差异具有显著性(P<0.05).结论 维持性血液透析过程中,采用1名护理人员负责3~6个患者的分组护理方法可以显著改善护理质量. 相似文献