排序方式: 共有24条查询结果,搜索用时 7 毫秒
1.
2.
目的 研究SMMC-7721细胞诱导耐药培养中P-糖蛋白变化。方法 用MTT法检测常用化疗药物对SMMC-7721和SMMC-7721/ADM细胞的毒性;用流式细胞仪检测SMMC-7721/ADM细胞P-糖蛋白表达及细胞内柔红霉素的浓度。结果 随着培养液中阿霉素浓度的递增,SMMC-7721/ADM细胞内柔红霉素的积聚减少,P-糖蛋白表达有逐步增加的趋势。结论 P-糖蛋白的过度表达可能是形成SMMC-7721细胞多药耐药的重要原因。 相似文献
3.
4.
α—干扰素对肝癌多药耐药株SMMC—7221/AMD的逆转及其机制研究 总被引:3,自引:0,他引:3
目的:研究α-干扰素对人肝癌多药耐药细胞SMMC-7221/ADM的逆转作用。方法:用MTT法检测常用化疗药物对SMMC-7221/ADM的毒性。用流式细胞仪(FCM)检测SMMC-7221/ADM细胞的P-糖蛋白(P-gp)的表达及细胞内柔红霉素的相对浓度,结果:α干扰素可提高SMMC-7221/ADM细胞内化疗药物的浓度,增加阿霉素等化疗药物对SMMC-7221/ADM的毒性作用。结论:α-干扰素可逆转人肝癌多药耐药株SMMC-7221/ADM。 相似文献
5.
肿瘤细胞对化疗药物产生多药耐药(MDR)是肿瘤化疗失败的主要原因。异搏定(VPL)是最早被发现可逆转MDR的化合物,但VPL体外逆转MDR所需浓度较高,因而限制了它在临床中应用。本实验选择VPL和IFN-α联合进行逆转,以观察二者是否有协同作用。材料... 相似文献
6.
目的 对2011—2021年天津市突发公共卫生事件进行流行病学特征分析,为制定有效的预防控制措施提供依据。方法 通过中国疾病预防控制信息系统中“突发公共卫生事件管理系统”获取数据,并对数据进行分析。结果 2011—2021年天津市累计报告突发公共卫生事件467起,以传染病事件为主;2017年突发公共卫生事件明显增多,2021年报告突发公共卫生事件数量减少,突发公共卫生事件报告主要集中在5、11、12月;学校仍为天津市突发公共卫生事件发生的主要场所,其事件数占全部事件的69.59%。结论 天津市疫情防控措施应根据监测到的流行变化趋势,对不同时期不同场所不同事件进行有针对性的防控策略。 相似文献
7.
目的 了解精神科护士工作职业倦怠及其与人格特征的关系,进而提供一些有效的应对措施.方法 采用护士职业倦怠问卷(MBI)、艾森克个性问卷成人版(EPQ),对某精神病医院精神科临床一线80名护士进行了问卷调查.结果 精神科护士情感耗竭、个人成就感低于综合医院护士(P<0.01),去人格化倾向高于综合医院护士(P<0.05);情感耗竭同EPQ精神质呈显著正相关(r=0.543,P<0.01);个人成就感与神经质呈负相关(r=-0.321,P<0.05);性别、工龄与职业倦怠未构成显著差异性.结论 精神科护士职业倦怠水平较综合医院护士低且受个性特征的影响. 相似文献
8.
目的 了解神经症患者的睡眠状况,探索影响神经症患者睡眠状况的主要因素,并进一步探讨睡眠状况自评量表(SRSS)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)的相关性.方法 使用SRSS和PSQI对河北省第六人民医院104名神经症患者的睡眠状况进行调查研究,进而分析神经症患者的睡眠状况及相关因素.结果 神经症患者的得分显著高于一般人群... 相似文献
9.
川芎嗪对肝癌多药耐药株SMMC-7721/ADM的逆转作用 总被引:13,自引:0,他引:13
目的 研究川芎嗪对肝癌多药耐药株SMMC-7721/ADM的逆转及其机制。方法 用MTT法检测常用化疗药物对SMMC-7721/ADM的毒性。用流式细胞仪(FCM)检测SMMC-7721/ADM细胞表面P-糖蛋白(P-gp)的表达及细胞内柔红霉素的相对浓度。结果 川芎嗪可提高SMMC-7721/ADM细胞内化疗药物的浓度,增加阿霉素等化疗药物对SMMC-7721/ADM的毒性作用。结论 川芎嗪可逆转人肝癌多药耐药株SMMC-7721/ADM,其机制可能与胞内ADM浓度有关。 相似文献
10.
目的探讨唐山市学习程度不同的大学生学习倦怠状况。方法采用大学生学习倦怠问卷对134名大学生进行调查。结果①学优生在学习倦怠总分(t=-2.32,P〈0.01)和行为不当(t=-2.50,P〈0.01)上的得分显著低于学困生;②不同性别、年级和专业的学优生在学习倦怠上不存在显著差异,而不同性剐的学困生在学习倦怠总分(t=-2.148,P〈0.01)和成就感低(t=-3.365,P〈0.01)方面存在显著差异,男生的得分明显低于女生;不同专业的学困生在学习倦怠总分(F=4.211,P〈0.05)、成就感低(F=6.485,P〈0.01)和行为不当(F=3.922,P〈0.05)上存在显著差异。结论学困生学习倦怠水平高于学优生;学优生的学习倦怠不受性别、年级和专业影响,而学困生的学习倦怠受性别和专业影响。 相似文献