152例老年支气管哮喘临床报告

目的：探究治疗老年支气管哮喘有效途径。方法：选取本院2008年1月～2010年12月收治的152例老年支气管哮喘患者的临床资料进行分析,研究诊断治疗的科学方法。结果：急性发作期间患者运用静脉滴注糖皮质激素与氨茶碱,缓解期间运用氨茶碱口服以及β2受体激动剂、抗胆碱药物雾化治疗,152例患者中,症状治愈53例,占34.87%,部分缓解96例,占63.16%。结论：老年支气管哮喘临床表现不典型,病情复杂严重,对患者安全造成较大影响,应当充分研究,提高诊断治疗成效。     

舒利迭治疗哮喘疗效观察

目的对舒利迭治疗哮喘的临床效果进行比较分析。方法选取64例在我院就诊的确诊为哮喘的患者,将其分为A、B两组,每组平均32例。A组患者采用西替利嗪进行治疗;B组患者采用舒利迭进行治疗。对两组患者的临床治疗效果、并发症和不良反应情况进行比较分析。结果 B组患者的临床治疗效果与A组患者比较,明显有效,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用舒利迭对患有哮喘的患者进行治疗的临床效果十分明显,且药物不会引起特殊的并发症和不良反应,可以作为治疗该病的首选用药。     

胸腔积液患者胸水ADA、CEA和血清CEA水平对良恶性胸腔积液的诊断价值

目的：探讨胸腔积液患者胸水腺苷脱氨酶（ADA）、癌胚抗原（CEA）和血清CEA在良恶性胸腔积液诊断中的作用。方法：选取2018年10月至2020年10月就诊于兴化市第三人民医院呼吸科的48例胸腔积液患者进行研究,所有患者均行胸水ADA、CEA和血清CEA水平检测,比较检测水平、肿瘤标志物阳性检出率和诊断效能。结果：恶性胸腔积液患者胸水为ADA(12.16±2.45)U/L,低于良性组（44.78±10.12）U/L,数据差异存在统计学意义（P<0.05）;胸水CEA(268.76±20.78)ng/m L,血清CEA(90.12±11.32)ng/m L,均高于良性患者的胸水CEA(1.32±0.21)ng/m L和血清CEA(1.54±0.27)ng/m L,数据差异存在统计学意义（P<0.05）。胸水CEA和血清CEA对恶性胸腔积液的阳性检出率分别为65.00%和55.00%,分别高于良性胸腔积液的35.71%和25.00%(P<0.05)。胸水ADA、CEA和血清CEA联合对良恶性胸腔积液的诊断敏感性为95.00%,特异性为92.86%,准确性为93.78%,高...     

延安地区延长县健康人利什曼素皮内试验的调查报告

1986年7月间,应用利什曼素对471名山丘型黑热病流行区延长县的健康人群进行皮内试验调查。结果各年龄组人群均有阳性反应出现,但以16岁以上人群多见,总阳性率为3.2％,此与1974年在该区宜川县的调查结果8.0％(28/348)比较,差异有极显著性(P<0.01)。提示该区虽仍有传染源存在,但15岁以下人群免疫水平已显著降低。调查结果表明.黑热病在当地的流行已呈下降趋势,防治是有成效的。     

哮喘-COPD重叠综合征相关性疾病联合用药疗效分析

目的：比较研究哮喘、COPD 和哮喘-COPD 重叠综合征(asthma-chronic obstructive pulmonary disease overlap syndrome,ACOS)的临床特征,并评估各组联合用药物治疗的临床疗效,以便进一步提高对 ACOS及相关疾病的认识和临床诊治水平。方法本文选取了2014年1月至2016年1月本院收治的 ACOS稳定期患者50例,哮喘稳定期患者64例,COPD 稳定期患者56例,共计170例。对所有患者进行肺功能检查、哮喘控制测试(ACT)评分、慢性阻塞性肺疾病自我评估测试(CAT)评分以及急性加重次数调查等。然后对3组患者分别进行3个月治疗,其中ACOS组及COPD组均采用布地奈德福莫特罗粉吸入剂联合噻托溴铵粉吸入剂进行治疗,哮喘组使用布地奈德福莫特罗粉联合沙美特罗替卡松吸入剂进行治疗,最后比较各组治疗前后的各项指标的变化并评估药物治疗效果。结果3组患者经过3个月的联合药物治疗之后,肺通气功能指标FEV1、FVC、FEV1/FVC等均较治疗前明显改善,肺弥散功能指标 CO 弥散量(DL CO)及弥散率(DL CO/VA)也改善明显。ACT评分较治疗前明显提高,CAT评分明显降低,急性加重次数明显减少,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论哮喘、COPD和 ACOS的临床表现有共性和特性,利用这些临床特征可以更好地诊断患者病情,从而根据病情进行指导性用药。3组患者联合用药3个月后,临床疗效比较发现联合药物治疗效果显著,均可改善患者肺功能,提高其生活质量,但是对于哮喘效果最好,其次是 COPD,对于 ACOS患者效果较差。本实验有助于提高对 ACOS及相关疾病的认识和临床诊治水平。     

异甘草酸镁与复方甘草酸单铵S治疗药物性肝损伤患者的效果

目的：探讨异甘草酸镁与复方甘草酸单铵S用于药物性肝损伤患者治疗的临床疗效和安全性。方法：选取2018年6月—2021年6月我院收治的药物性肝损伤患者86例,根据患者就医先后顺序编号（1～86号）,其中1～43号予以异甘草酸镁治疗设为异甘草酸镁组,44～86号予以复方甘草酸单铵S治疗设为复方甘草酸单铵S组。比较两组肝功能指标、氧化应激指标、临床疗效及药物不良反应。结果：两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;而异甘草酸镁组显效率为76.74%,高于复方甘草酸单铵S组的55.81%(P<0.05);治疗2周后,异甘草酸镁组ALT、TBIL水平低于复方甘草酸单铵S组（P<0.05）;异甘草酸镁组SOD、NO水平高于复方甘草酸单铵S组（P<0.05）;两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：异甘草酸镁治疗药物性肝损伤的效果显著,能够有效改善肝功能,减轻机体氧化应激反应,且安全性较高。