排序方式: 共有18条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
药物治疗是肿瘤患者治疗不可缺少的组成部分,在整个治疗过程中存在着用药安全的问题.据美国医学会报告,美国医院中药品的错用、差错是美国医院主要质量问题之一,平均70%的住院患者出现药物不良反应[1].用药安全作为护理安全的一部分直接影响医嘱执行的正确性,关系到患者治疗的效果.近年来用药安全越来越受到医院护理部门的关注,我们结合临床实际情况就抗肿瘤药物用药中可能存在的安全隐患问题进行初步分析并提出相关建议,以提高抗肿瘤药物用药安全,为有效避免及尽可能减少差错的发生提供参考.现报告如下. 相似文献
4.
5月24日,第十届中国胸外科主任肺癌高峰论坛暨第四届中国胸外科肺癌协作组(China Lung Cancer Cooperative Group,CLCCG)高峰论坛在广州阳光酒店隆重举行。AME编辑有幸邀请到北京协和医院的李单青教授为我们分享他对精准治疗在胸外科方面的发展看法及未来展望。 相似文献
5.
疼痛是癌症病人最常见的症状之一,50%~80%癌症病人有不同程度的疼痛,晚期病人高达60%~90%,约有30%病人临终前严重的疼痛得不到缓解[1].疼痛不但限制病人的活动,减少食欲,影响睡眠,在心理上也会压倒病人,当疼痛加剧时病人会产生焦虑、抑郁甚至自杀,明显降低其生活质量[2-4].我科应用自制癌痛护理流程对癌痛病人进行评估、给药、评价、护理和健康教育,收到较好的效果.现报告如下. 相似文献
6.
7.
目的:探讨程序化模式疼痛护理对老年非小细胞肺癌化疗患者的影响。方法:选择2017年1月1日~2020年6月1日收治的100例老年非小细胞肺癌化疗患者为研究对象。采用简单随机化法将患者分为对照组和实验组各50例,对照组采用常规疼痛护理干预措施,实验组实施程序化模式疼痛护理干预措施;比较两组护理前后临床精神症状情况[采用症状自评量表(SCL-90)]、焦虑和抑郁程度[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)],比较两组化疗依从性及护理满意度。结果:护理后,两组SCL-90、SAS、SDS、VAS评分均低于护理前(P<0.01),且实验组均低于对照组(P<0.01);实验组化疗依从性、护理满意度均高于对照组(P<0.01)。结论:对老年非小细胞肺癌化疗患者实施程序化模式疼痛护理干预措施,效果显著,能有效改善患者的临床症状,缓解其疼痛感,提高其化疗依从性及护理满意度,值得临床推广。 相似文献
8.
9.
目的 评价反转手法减轻患者皮下注射疼痛感的效果.方法 采用自身配对的方式分组,对照组实施常规皮下注射手法,实验组在常规注射的基础上增加反转手法,将针筒连带针头反转180°,使针头斜面向下.使用数字疼痛分级法(NPRS) 在每次皮下推注药液后即刻由患者根据自己的感受对注射的疼痛程度进行评价.结果 实验组疼痛评分为1.94±0.81,对照组疼痛评分为2.77±1.07,差异有统计学意义(t=10.585,P<0.05);对药物的不同剂量、剂型及不同注射部位(三角肌下缘/腹部)进行亚组分析,差异均有统计学意义(P均<0.05).结论 反转手法可以减轻患者皮下注射的疼痛感.不同剂量、剂型及注射部位不影响该手法减轻注射疼痛的效果. 相似文献
10.
5月16日至17日,广东省医学会第一次胸外科学学术会议暨第一届全国腔镜气管隆突手术研讨会暨第八届中国肺癌微创治疗论坛隆重举行。AME编辑有幸在17日邀请到福建医科大学附属协和医院胸外二科主任康明强教授为我们分享他对微创手术及相应技术的见解。 相似文献