欧美国家与我国利用社交媒体收集药物不良反应的应用现状对比及启示

目的:比较欧美国家与我国利用社交媒体收集药物不良反应(ADR)的应用现状,为我国相应工作的完善提供借鉴。方法:通过检索中国知网、Web of Science、Elsevier ScienceDirect、SpringerLink等数据库的相关文献,查阅国际人用药品注册技术协调会(ICH)官网的相关资料,介绍欧美国家(组织)如美国、欧盟、英国、法国等利用社交媒体(或相关移动应用程序)收集ADR的现状,并与我国相应工作进行比较,分析利用社交媒体收集ADR的优点以及可能存在的问题,同时对我国利用社交媒体收集ADR的工作提出建议。结果与结论:2013年以来,欧美许多国家陆续开始利用社交媒体(如Twitter、Facebook等)收集ADR,例如美国药物研究与制造商协会(PhRMA)发布的关于社交媒体上涉及药物安全问题的草案,欧盟组织的创新药物计划(IMI)网络识别药物不良反应事件(WEB-RADR)项目等都包含了利用社交媒体收集ADR的内容。通过这一途径可以更方便患者报告ADR,有助于药物警戒部门及时收集ADR信息,并可作为传统药物安全信息报告的重要补充;另一方面,其也存在患者自发报告的健康词汇与医学专业词汇不匹配,平衡公众健康维护和患者隐私权保护的关系面临挑战,各种偏差影响了利用社交媒体收集ADR的报告率及质量等不足。我国在利用社交媒体(如微信、微博、QQ等社交媒体或工具以及应用程序、小程序等)收集ADR信息时,应确保报告ADR应用程序的易用性与安全性,完善应用程序的设计以符合ICH个例安全报告电子传输执行指导原则E2B(R3)数据要素和信息规范;同时,还要充分发挥监管部门的监督作用并考虑非监管因素,并采取隐私保护措施以使其符合伦理道德。     

从不同角度探讨社区药房开展糖尿病管理的态度及需求

目的 从社区药房管理人员、执业药师、糖尿病患者三个角度探讨社区药房开展糖尿病管理的态度及需求,为社区药房开展糖尿病管理服务提供参考。方法 设计3份分别针对社区药房管理人员、社区药房执业药师及糖尿病患者的调查问卷,在南京市选择药店对其糖尿病管理服务态度、认知情况、需求等情况等进行问卷调查并统计分析。结果 社区药房管理人员中,98.8%认为有必要提供糖尿病慢病管理服务,93.8%认为有必要配有糖尿病专科药师;所有社区药房执业药师均认为有必要定期接受糖尿病专业培训,87.8%认为有必要对糖尿病患者定期进行电话随访或家庭随访;糖尿病患者中,8.6%认为有必要定期回访询问其血糖的自我监测结果,无患者表示在其血糖经过治疗但未达标时,社区药房药师总是建议其调整治疗方案且给出建议。满意度方面,社区药房管理人员为6.3%,社区药房执业药师为5.8%,糖尿病患者为21.6%。结论 目前国内社区药店和执业药师对于开展糖尿病管理的态度是积极的,但满意度低。作为糖尿病管理服务的主要提供者执业药师,要不断提升自身的专业技能,最终获得患者的信任,提高满意度,为糖尿病患者提供更加专业的慢病管理服务。