司帕沙星和氧氟沙星随机对照治疗细菌性感染的成本-效果分析

目的:探讨司帕沙星(Sparfloxacin)与氧氟沙星(Ofloxacin)治疗细菌性感染的经济效果. 方法:根据文献选择212例患者,随机分成两组,其中司帕沙星(A组)106例,氧氟沙星(B组) 106例作为对照组,并运用药物经济学方法进行成本-效果分析.结果:A组和B组治疗方案的总成本分别为:505.0元、360.2元,两组治疗方案的痊愈率分别为:74.5%和69.8%, 有效率分别为:91.5%和88.7%,氧氟沙星组的成本-效果比在四个感染系统中均低于司帕沙星.结论:氧氟沙星治疗细菌性感染优于司帕沙星.     

6种三联疗法根除幽门螺杆菌的成本-效果分析

目的：探讨相同的三联疗法,不同的治疗方案对相同疾病的疗效及所逆水行舟７经济效果的差别。方法：根据文献选择２３２例幽门螺杆菌（Ｈｐ）阳性病人,采用相同的三联疗法,六种不同的方案。（Ａ１组：奥美拉唑（２周）＋克拉霉素＋阿莫西林,疗程１周;Ａ２组药物同Ａ１组,疗程２周;Ｂ１组：只克拉霉素加位剂量,其它药物同Ａ１组,疗效１周;Ｂ２组：药物同Ｂ１组,疗程２周;Ｃ１组：奥美拉唑（２周）＋阿莫西林＋甲硝唑,疗程     

司帕沙星和氧氟沙星随机对照治疗细菌性感染的成本—效果分析

目的：探讨司帕沙星（Ｓｐａｒｆｌｏｘａｃｉｎ）与氧氟沙星（Ｏｆｌｏｘａｃｉｎ）治疗细菌性经济效果。方法：根据文献选择２１２例患者,随机分成两组,其中司帕沙星（Ａ组）１０６例,氧氟沙星（Ｂ组）１０６例作为对照组,并运用药物经济学方法进行成本－效果分析。结果：Ａ组和Ｂ组治疗方案的总成本分别为：５０５．０元、３６０．２元,两组治疗方案的痊愈率分别为：７４．５％和６９．８％,有效率分别为：９１．５％和８８     

司帕沙星和氧氟沙星随机对照治疗细菌性感染的成本-效果分析

目的:探讨司帕沙星(Sparfloxacin)与氧氟沙星(Ofloxacin)治疗细菌性感染的经济效果. 方法:根据文献选择212例患者,随机分成两组,其中司帕沙星(A组)106例,氧氟沙星(B组) 106例作为对照组,并运用药物经济学方法进行成本-效果分析.结果:A组和B组治疗方案的总成本分别为:505.0元、360.2元,两组治疗方案的痊愈率分别为:74.5%和69.8%, 有效率分别为:91.5%和88.7%,氧氟沙星组的成本-效果比在四个感染系统中均低于司帕沙星.结论:氧氟沙星治疗细菌性感染优于司帕沙星.